Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Em/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117212996
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117212996.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci oprávneného: JÁ. B., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XX, G., proti povinnej:
Ž. C., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, G., o výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletým dieťaťom: T. B., T..
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ ako oprávnený sa návrhom doručeným súdu dňa 15.05.2017 domáhal výkonu
rozhodnutia o úprave styku s maloletou určenou rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k.
10P/22/2016-57 zo dňa 17.05.2016 právoplatným dňa 25.05.2017.

2.Dňa 13.10.2017 bolo súdu doručené podanie otca, ktorým svoj návrh na výkon rozhodnutia o úprave

styku otca s dcérou vedený pod sp. zn. 22Em/2/2017 v celom rozsahu vzal späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil.

3.Opatrovník sa k späťvzatiu otca vyjadril podaním doručeným súdu dňa 23.10.2017 tak, že nemal
námietky voči späťvzatiu návrhu.

4.Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Opatrovník maloletej so späťvzatím súhlasil a súd ustálil, že u povinnej nie je daný vážny dôvod, pre
ktorý by nemala so späťvzatím súhlasiť, na základe čoho súd konanie v zmysle citovaných ustanovení
zastavil.

7.S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o

povinnosti nahradiť trovy konania, keďže takýto návrh nebol podaný.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.