Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511211126
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511211126.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., IČO: 35 730 978, so sídlom
Šancová 1/A, 814 16 Bratislava, proti žalovaným:
1./ VAMA - SK, s.r.o., IČO: 43 986 692, so sídlom Poštová 22, 900 27 Bernolákovo,
2./ B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., zastúpený: JUDr. Roman Klimek, advokát, Radničné nám. č. 5,
90201Pezinok,ozaplatenie10521,-EURspríslušenstvomaodmenouvovýške35,07EURzozmenky,

t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky, ktoré podal odporca v 2./ rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1Zm
459/2011-22 zo dňa 24.08.2012, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm 459/2011-22, ktorý tunajší súd vydal dňa 24.08.2012, boli
odporcovia v 1./ a 2./ rade zaviazaní, aby navrhovateľovi zaplatil zmenkovú sumu 10 521,- eur s úrokom

6% ročne z nej od 23.04.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 35,07 eur a náhradu trov konania 633,-
eur v lehote do 3 dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu.

Odporca v 2./ rade podal v lehote 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu námietky
(označené ako odvolanie), ktoré vecne neodôvodnil, iba uviedol, že bližšie dôvody na podanie námietok
uvedie v lehote najneskôr do 04.11.2015, t.j. odo dňa odoslania tohto oznámenia. Uviedol, že potrebuje

nevyhnutný čas na to, aby našiel právneho zástupcu, poradil sa s ním a z jeho pomocou vypracoval
kvalifikované námietky voči vydanému zmenkovému platobnému rozkazu a pripojil prípadné dôkazy na
potvrdenie svojich tvrdení.

Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „OSP“).

Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Odporca bol v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinný v

námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Podľa druhej vety § 175
ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.

Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.
Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, námietky sú preto obdobou návrhu na začatie
konania, resp. odvolania, na základe ktorých súd už rozhoduje len o tom, či je z dôvodov uvedených

v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť, alebo ho ponechať
v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť v nich konkrétnedôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým platobným rozkazom uloženú povinnosť
splniť.

Konanie o námietkach sa riadi koncentračnou zásadou, k dodatočne namietaným skutočnostiam už súd
v zmysle § 175 ods. 4 OSP nemôže prihliadať.

Z týchto dôvodov nie je možné námietky odporcu v 2./ rade považovať za riadne odôvodnené v súlade
so zákonom a súd ich preto odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.