Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/71/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607200759
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8607200759.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 v Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému
U. I., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/X, XXX XX O., o vymoženie 33,19 eura s príslušenstvom, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,13 eura v lehote
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného Okresný súd Svidník svojim poverením č. 5712 021459* zo dňa
5.3.2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča na vykonanie exekúcie na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.: AA 1676027
zo dňa 25.08.2005, ktorý vydal Obvodné oddelenie PZ SR v Levoči a ktorý sa stal právoplatným dňa
25.8.2005 a vykonateľným dňa 9.9.2005.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií zo dňa
12.12.2012, č.p. SLV-PS-1120/2012 Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky v zmysle § 21 ods.

11 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zrušilo ku dňu 31.12.2012, okrem iných aj
rozpočtovú organizáciu Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, a to v súlade s uvedeným
ustanovením a po predchádzajúcom písomnom súhlase Ministerstva financií Slovenkej republiky č.p.
MF/024448/2012-441 zo dňa 6.11.2012. V zmysle § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. práva a
povinnosti rozpočtových organizácií prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Dňa 04.11.2008 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku a vyúčtovanie trov exekúcie, nakoľko oprávnenému uplynula
trojročná prekluzívna lehota na vymoženie svojej pohľadávky a uvedené rozhodnutie sa uplynutím
tejto lehoty stalo neúčinným. Zároveň poukázal na ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

3Er/71/2007
2Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008) - rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od

uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučným titulom, na základe ktorého prebieha táto exekúcia je Blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č.: AA 1676027 dňa 25.08.2005, ktorý vydal Obvodné oddelenie PZ SR v Levoči a ktorý sa
stal právoplatným dňa 25.8.2005 a vykonateľným dňa 9.9.2005. Tento exekučný titul bol vydaný na
základe zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení v účinnom v čase vydania exekučného titulu. V

zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo možné vyššie uvedený exekučný titul vykonať v
prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty, teda do troch rokov
počnúc dňom 9.9.2005. Prekluzívna lehota tak v danom prípade uplynula dňa 9.9.2008. Po jej uplynutí
stráca exekučný titul vlastnosť vykonateľnosti a nie je možné na základe neho vykonať exekúciu. Súd
ma v tomto prípade za preukázané, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie sa

stalo po uplynutí lehoty troch rokov odo dňa vykonateľnosti neúčinným.

Pre úplnosť súd poznamenáva, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorej možno
rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo také
rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008

s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 ods. 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie
rozhodnutia. Toto stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.6.2011, sp.zn.
6CoE 57/2011.

Na základe vyššie uvedeného, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods.

1písm.b/Exekučnéhoporiadkuzúradnejmoci,pretožezistilstratuúčinnostiexekučnéhotitulupozačatí
exekučného konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie vo výške 106,62 eura podľa § 196 a
nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil podľa

§ 14, § 15, § 22 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška).

Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške
59,75 eura za 9 hodín. Gramatickým výkladom ust. § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky však vyplýva, že pri

výpočte odmeny súdneho exekútora sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a
nie počet jednotlivých úkonov, pretože sa jedná o odmenu časovú, teda za čas účelne vynaložený
na exekúciu. Rozhodujúce je časové

3Er/71/2007
3

hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Tomuto výkladu zodpovedá aj
ust. § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé exekučné úkony.

Súd čas uvedený súdnym exekútorom potrebným na vykonanie jednotlivých úkonov krátil o viac ako o
polovicu na každý úkon, pretože tento čas je plne postačujúci a primeraný na ich vykonanie, vzhľadom
na ich obsah, rozsah, náročnosť ako aj počítačové spracovanie. Súdnemu exekútorovi bola zohľadňujúc
vyššie uvedené priznaná časová odmena v celkovej dĺžke 205 min., teda bola priznaná náhrada za 4
začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu

- 30 min., spracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 15 min., spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie - 30 min., vypracovanie výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti - 10 min., vypracovanie
výzvy na úhradu 15 min., vypracovanie žiadosti o doručenie OO PZ - 15 min., vypracovanie žiadosti
o súčinnosť (Sociálna poisťovňa, Daňový úrad, OR DI, Mestský úrad) 90 min.) t. j. 26,56 eura. Súd spoukazom na uvedené skutočnosti dospel k času účelne vynaloženému na výkon exekúcie spočítaním
času trvania účelných úkonov (viď rozsudok NS SR z 28.5.2007, sp. zn. 1 MCdo 7/2006).

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky boli priznané tieto úkony odmeňované
paušálnou odmenou 3,32 eura/úkon:

- získanie poverenia..............................................................................................3,32 eura
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................................3,32 eura

- zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne .............................................................3,32 eura
- zistenie údajov z Mestského úradu ...................................................................3,32 eura
- zistenie údajov z evidencie motor. vozidla .......................................................3,32 eura
- zistenie údajov z Daňového úradu ....................................................................3,32 eura
Spolu odmena..................................................................................................19,92 eura

Pretože je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 19%
DPH. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi daň vo výške 8,83 eura z vypočítanej odmeny podľa § 14
vyhlášky, ktorá v danom prípade predstavuje sumu 46,48 eura.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovitaktiežnáhraduhotovýchvýdavkovvsúvislostispoštovýmipoplatkami
vo výške 10,49 eura a za overovanie vo výške 1,33 eura.

Celkové nevyhnutné trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie uplatnenej pohľadávky oprávneného
v tomto prípade tak predstavujú sumu 67,13 eura.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

3Er/71/2007

4

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok dve výnimky v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V ustanovení § 203 Exekučného poriadkuide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením §197 ods. 1) a 200. ods. 1.
Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.9.2005) a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,13 eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia. Návrh na vykonanie exekúcie oprávneným bol podaný dôvodne, pretože povinný
nesplnil povinnosť uloženú rozhodnutím - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.: AA 1676027 dňa

25.08.2005, ktorý vydal Obvodné oddelenie PZ SR v Levoči a ktorý sa stal právoplatným dňa 25.8.2005
a vykonateľným dňa 9.9.2005. Oprávnenému trovy konania nevznikli, pretože podľa § 4 ods.1 písm.
d) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov - od poplatku
je oslobodené súdne konanie vo veciach výkonu rozhodnutí a exekúcie na vymáhanie pohľadávok zo
súdnych a notárskych poplatkov, z peňažných trestov, pokút a trov konania vymáhaných štátom.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod zavinením oprávneného treba
rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V
predmetnej veci oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Dôvodom zastavenia exekúcie je objektívna

právna skutočnosť, a to márne uplynutie 3 ročnej prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o
priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008), ku ktorej prihliada súd z úradnej povinnosti (ex offo) a po
uplynutí ktorej nie je možné rozhodnutie, ktoré tvorí exekučný titul vykonať. Súd pri rozhodovaní o tom
koho zaviazať k úhrade trov exekúcie vychádzal zo zásady, že trovy
3Er/71/2007

5

exekúcie uhrádza povinný a tomu vo výroku uznesenia uložil povinnosť tieto nahradiť.
Povinný nestratil spôsobilosť byť účastníkom konania, preto je povinný znášať vyššie mu uloženú
povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie

Okresný súd Svidník, dňa 30. júna 2016

JUDr. Natália Paňková
vyššia súdna úradníčka

Kancelária doruč:

1/ oprávnenému

2/ povinnému

3/ súdnemu exekútorovi- po doručení lehota 15 dní

Vo Svidníku, dňa 30.06.2016 vyššia súdna úradníčka