Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011262
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 12.01.2018

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. B., narodený XX.XX.XXXX v E., bytom E., X. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
10. 04. 2017 asi 0 10.00 h pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Levice v procesnom

postavení svedka-poškodeného v konaní vedenom pod spisovou značkou ORP-298/LV-LV-2017 po
zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a krivej
výpovedeakrivejprísahypodľa§346odsek1Trestnéhozákonauviedol,že10.04.2017ránoposlovnej
hádke s manželkou M. B. ho M. B. mala fyzicky napadnúť so slovami "čo robíš, prestaň, ja to ukončím“,
mala ho udierať nestotožneným predmetom do oblasti hrudníka, brucha, iných častí tela, kuchynským
nožomporezaťnaľavejruke-spôsobiťmudrobnézranenia-reznúranunapredlaktíľavejruky,odreninu
predlaktia, povrchový škrabanec na brušnej stene pod rebrovým oblúkom, jemné začervenanie, čo si

vyžiadalo dobu liečenia do 10 dní, pričom 12. 04. 2017 asi, o 13.00 h sa dobrovoľne dostavil na Obvodné
oddelenie PZ Levice za účelom zmeny svojej výpovede z 10. 04. 2017 a po opätovnom poučení o
následkoch krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona a krivej výpovede a krivej prísahy
podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona prehlásil pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia
PZ Levice, že konal skratovo, obvinil manželku z niečoho, čo neurobila, a v dôsledku toho, že sa nevedeli
dohodnúť na rozvode, on sám otočil kuchynský nôž proti sebe, pichal sa do brucha, porezal si ľavú ruku,
pričom poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ Levice uznesením spisová značka ORP-298/LV-
LV-2017 z 28. 04. 2017 právoplatným 26. 05. 2017 podľa § 215 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku

zastavil trestné stíhanie vo veci prečinu ublíženia na zdraví podľa §156 odsek 1 zastavil trestné stíhanie
vo veci prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona - pretože bolo nepochybné,
že sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie
2 3T 141/17

t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť mu trestné stíhanie

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie

t ý m s p á c h a l- prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
316/2016 Z.z. v jednočinnom súbehu s prečinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek
1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 / dvadsaťštyri /
mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú M. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E.,
X. XX odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 141/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.