Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/257/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208202172
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3208202172.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom v Bratislave, Žellova 2, IČO: 30 796 482, proti povinnému:
F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nad B., K nemocnici XXX/XX, o vymoženie 66,39 eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing. Štefana Majchráka so sídlom Exekútorského
úradu Lermontovova 17, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Štefanovi Majchrákovi
trovy exekúcie vo výške 78,00 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Dr. Františka Hrušeckého poverením

č. XXXX XXXXXX * zo dňa 18.09.2008 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky Trenčín - Rozhodnutia č. PP
XX/XXXXXX/XXXX zo dňa 10.07.2006. Súdny exekútor Dr. František Hrušecký bol dňa 22.03.2011
odvolaný a za jeho náhradníka bol určený súdny exekútor Mgr. Ing. Štefan Majchrák.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený

vo svojom podaní doručenom súdnemu exekútorovi dňa 16.10.2017 navrhol zastaviť exekúciu. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 90,00 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Ak dôjde k zastaveniu exekúcie

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

13. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 43,50 eur za 30 úkonov exekučnej činnosti, avšak súd
mu priznal odmenu za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, 5x

každé zisťovanie účtu povinného (SP) a 1x každé ďalšie zisťovanie majetku. Spolu 8 úkonov x 3,32 eur,
t.j. 26,56 eur, avšak minimálna odmena je vo výške 33,19 eur a preto súd priznal súdnemu exekútorovi
podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky sumu 33,19 eur ako minimálnu paušálnu odmenu.

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 4x každé zisťovanie účtu povinného

(SP) a za 1 úkon každé ďalšie zisťovanie majetku ( kataster), pretože súd nemal z exekučného spisu
preukázané, že súdny exekútor vykonal tieto úkony.

15. Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 31,50
eur vynaložených na poštovné výdavky, pretože vynaloženie výdavkov na doručovanie listín účastníkom

exekučného konania, a ďalším subjektom v tejto výške mal súd za preukázané z predloženého spisu
EX XXXXX/XX.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 64,69 eur vo
výške 12,94 eur.

17. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú po zaokrúhlení spolu sumu 78,- eur
( 77,63 eur) , na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017 oprávneného, pretože zastavenie exekúcie procesne zavinil tým, že podal návrh na jej
zastavenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla beznariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.