Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/216/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216206154
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216206154.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu S. G., J.. XX.XX.XXXX,
I. S. XX, XXX XX I. Q. proti žalovaným X. V. G., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX, X. P. Š., J.. XX.XX.XXXX,
G. I. XX, zastúpený zákonnými zástupcami M. Š., I. XX M. O. Š., I. XX, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 145,95 € v
lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku pre uznanie.

Žalobca m á nárok vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2016 sa domáhal proti žalovaným v 1. a 2.
rade zaplatenia istiny vo výške 145,95 € titulom náhrady majetkovej škody.

2. Dňa 05.03.2018 žalovaní v 1. a 2. rade na predmetnom pojednávaní uznali pohľadávku žalobcu čo
do úhrady sumy 145,95 €.

3. Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa §-u 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovaným v 1. a 2.
rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 145,95 € v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku pre uznanie.

7. Podľa §-u 420 ods.1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

8. Podľa §-u 422 ods.1 Občianskeho zákonníka, maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou
poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho
následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten,
kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie
alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad.9. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov255ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

13. Podľa §-u 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.