Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718200566
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mokráň
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718200566.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: T.-R., T..I..N..,, S.: XX XXX XXX, X. XXXX/XX, XXX XX
Y. zast. JUDr. Jarmila Zvarová, Nerudova 14, 040 01 Košice proti žalovanému T. T..I..N..,, S.: XX XXX
XXX, B. XXXX/X, XXX XX Y. o zaplatenie 24 866,59 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.1.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 24 866,59 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Svoj nárok žalobca
odôvodnil titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Okresný súd Poprad výzvou zo dňa 29.1.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 1 491,50 eur v lehote 10 dní podľa pol. 1, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov

zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení. Súd predmetnú výzvu doručil právnemu zástupcovi žalobcu,
ktorý výzvu prevzal dňa 2.2.2018.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť
vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

3. V prejednávanej veci bol súdny poplatok splatný podaním návrhu, tento poplatok však žalobca
nezaplatil, preto ho súd vyzval výzvou zo dňa 29.1.2018 na zaplatenie súdneho poplatku a stanovil mu

lehotu10dnínajehoúhradu,pričomžalobcupoučilonásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku.Výzvu
prevzal právny zástupca žalobcu dňa 2.2.2018.

4. Žalobca ani v dodatočnej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.