Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Csp/74/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206662
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117206662.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. - W. D. O., W..Y..R.., H.R.:XXXXXXXX, W. W. O., Q.
K. XX, proti žalovanej: P. B., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Š., V. XXX/XX, v konaní o zaplatenie X XXX,XX
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, písomne doplnené dňa XX.XX.XXXX,
II. žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bol dňa XX.XX.XXXX doručený „Návrh na vydanie platobného rozkazu/Žaloba“,
písomne doplnený podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX. Predmetné podanie bolo podané a
podpísané advokátskou kanceláriou U. Z., W..Y..R.. so sídlom v O., ul. S.Á. XX, ktorá vystupuje ako
právny zástupca žalobcu. Výzvou zo dňa XX.XX.XXXX a opakovane výzvou zo dňa XX.XX.XXXX bola
advokátska kancelária vyzvaná na predloženie plnej moci na zastupovanie žalobcu v predmetnom
konaní, nakoľko nebolo súdu doručené.
2. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCsp XX/XXXX-XX tunajší súd vyzval žalobcu, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie „Návrh na vydanie platobného rozkazu/
Žaloba“ tak, že toto podanie bude podané a podpísané osobou (osobami) oprávnenou (oprávnenými)
konať v mene žalobcu, a to spôsobom uvedeným v obchodnom registri.
3. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené a pre tento nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
4. Uznesenie zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd žalobcu vyzval na doplnenie podania, bolo žalobcovi
doručené dňa XX.XX.XXXX, avšak podanie v stanovenej lehote nebolo doplnené.
5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.8. Vzhľadom k tomu, že podanie nie je podpísané osobou označenou ako „žalobca“ a osoba označená
ako splnomocnenec nepredložila súdu plnú moc, podanie žalobcu neobsahuje všetky podstatné
náležitosti žaloby a žalobca ani na základe uznesenia súdu zo dňa XX.XX.XXXX svoje podanie o
zákonné náležitosti žaloby riadne nedoplnil, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení podanie
žalobcu odmietol.
9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd postupoval analogicky podľa § 256 ods. 1 C.s.p.. Keďže
ide o návrhové konanie, jednou z podmienok je existencia riadneho návrhu; v tomto konaní takáto
podmienka splnená nebola, preto žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Z dôvodu neexistencie
riadneho návrhu iným osobám trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.