Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202019
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815202019.2

Uznesenie

R.:SK:M.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XEr/XXX/XXXX-XX
EX XXX/XX
W.: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

M. súd L. v exekučnej veci oprávneného: E. zdravotná poisťpvňa, a.s., W.: XXXXXXXX, C. XX, XXX XX
J., proti povinnému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P., D. X. XXXX/X,

vykonávanej súdnym exekútorom I.. I. T. ml., R. úrad P., P. námestie XXX, XXX XX P., pre vymoženie
pohľadávky vo výške X.XXX,XXEur, trovy predchádzajúceho konania vo výške XXEur a trov exekúcie,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. R. v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. D. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. M. súd L. dňa XX.XX.XXXX pod č. XXXX XXXXXX poveril podľa ust. § 45 ods. X zákona č. XXX/

XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "R. poriadok") vykonaním exekúcie
súdneho exekútora.

2. K. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v
priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie bolo zastavené
uznesením M. súdu L. sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pretože povinný nezanechal žiadny

majetok. G. nadobudlo dňa XX.XX.XXXX. D. exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. G. § 57 ods. X písm. g) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti sa
dokončia podľa doterajších predpisov podľa ust. § X35 ods. 2 R. poriadku (ďalej len "R. poriadok"),
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať.

4. G. § 58 ods. X R. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.5. G. § 7 ods. 1, X zákona č. XX/XXXX Zb. - M. zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. P. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. D. táto spôsobilosť

zanikne.

6. V návrhu na vykonanie exekúcie uvedený povinný v zmysle ust. § 7 ods. X M. zákonníka dňom
svojho úmrtia, t.j. XX.XX.XXXX stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť
účastníkom exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené uznesením M. súdu L. sp. zn.

XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pretože povinný nezanechal žiadny majetok. E. k tomu, že smrť
povinného predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý súd nemôže ďalej
konať vo veci, súd rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie ex offo v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami.

7. G. § 196 R. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. G. § 200 ods. X R. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. G. § 203 R. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil
trovy exekúcie. D. však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol
pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

XX. D. výrokom II. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor vo
svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote

podané na Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku).