Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Sidónia Sládečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/363/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212107
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4114212107.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting,
s.r.o., so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice 4, Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705 proti žalovanej:
W. L., nar. XX.XXXXXX, bytom B. S. XXX, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Nitra č.k.8C/25/2014-70 zo dňa 29. júna 2016 , takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby , rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdprvejinštancierozsudkomč.k.8C/25/2014-70zodňa29.júna2016 zamietolžalobu ozaplatenie
zmenkovej sumy 113,03 eura so zmenkovým úrokom 0.06% denne z jednotlivých dlžných súm , 6%
ročný úrok z jednotlivých dlžných súm a zmenkovú odmenu 5,24 eura. Žalovanej náhradu trov konania
nepriznal.
2. Proti tomuto rozsudku odvolanie nikto zo strán sporu nepodal.
3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.01.2017, t. j. po vyhlásení
rozsudku a zároveň pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku, oznámil, že
žalobu podľa § 144 CSP berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť( § 145 ods. 1 CSP).
4. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.
5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez nariadenia
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) v súlade s ustanovením § 370 ods. 1,2,3 CSP pripustil späťvzatie
žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.
3. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.
5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, bez podania
odvolania stranami sporu, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva
žalobcu disponovať s podanou žalobou na začatie konania , späťvzatie žaloby v zmysle citovaných
zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil, po zistení, že
nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.
7. Žalobca tým, že vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodov, procesne zavinil zastavenie konania, a z
toho dôvodu žalovanej patrí náhrada trov konania. Keďže žalovanej v priebehu konania žiadne trovy
nevznikli, odvolací súd jej podľa § 256 ods. 1 v spojení s ustanovením § 396 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania nepriznal.8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.