Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Veronikou Pavlákovou podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.03.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
L. Š. N. T. D. B. N. Č. ,B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. T., H.. U.
XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.03.2018 v čase približne o 19.40 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev.č. Z., v Martine, po ceste č. I/65D v smere od miestnej
časti Záturčie do centra mesta, pričom v km 5,25 pri HM Tesco Martin, v križovatke riadenej svetelnou
signalizáciou, v dôsledku toho, že sa vplyvom požitého alkoholu nevenoval plne vedeniu vozidla a
nesledoval situáciu v cestnej premávke, ako aj v dôsledku toho, že za pred ním idúcim vozidlom
nedodržiaval takú vzdialenosť, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy, prípadne zastaviť vozidlo, ak vodič

vozidla jazdiaceho pred ním zníži rýchlosť jazdy alebo zastaví, prednou časťou vozidla narazil do zadnej
časti osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Passat, ev.č. T., ktoré viedla vodička U. I., B..
XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho pri dopravnej nehode došlo ku škode na osobnom motorovom vozidle
zn. Škoda Fabia, ev.č. Z., vlastníka poškodeného G. R.W., R.+W. H., s miestom podnikania XXXXX
Ž., X. S. XXXX/X, IČO: 14226545, vo výške najmenej 1.462,- €, a na osobnom motorovom vozidle zn.
Volkswagen Passat, ev.č. T., vlastníka poškodeného G. T., B.. XX.XX.XXXX, vo výške najmenej 1.407,-
€, a po dopravnej nehode príslušníci Okresného dopravného inšpektorátu Martin u obvineného L. Š.
vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo H., zistili v čase o 20.00 h

1,48 mg/l (3,08 promile) a v čase o 20,18 h 1,73 mg/l (3,60 promile) alkoholu vo vydychovanom vzduchu,
po čom mu v ďalšej jazde zabránili a obmedzili ho na osobnej slobode a obvinený L. Š. svojím konaním
porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. d) a § 17 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. v spojení § 353 ods. 2 písm.
b/ Tr. por. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek
druhu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.