Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010442
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010442.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd R. samosudcom A.. M. K. v trestnej veci proti obžalovaným Z. C., Q.. N., H..: XX.XX.W. B.

S. Q., H..: XX.XX.W. pre prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods. X R.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. októbra XXXX, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: Z. C., Q.. N., H..: XX.XX.W. N. R., R. C. D., t.č. v V. F.

obžalovaný: S. Q., H..: XX.XX.W. N. T., R. C. T., Č. Z., O.. K. Č.. W./XX, bez pracovného pomeru, na
slobode

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne od XX:XX hodiny do XX:XX hodiny v D. na N. ulici X v prenajatom
byte č. X na 1. poschodí po predchádzajúcom verbálnom konflikte spoločne fyzicky napadali A. Z. tým
spôsobom, že obvinený Z. C. najmenej dvakrát udrel otvorenou dlaňou A. Z. do oblasti tváre a obvinený
S. Q. opakovane udieral päsťami A. Z. do oblasti tváre i celého tela a zároveň poškodeného minimálne

jedenkrát kopol do hrudníka, čím spôsobili A. Z. zlomeninu N.. rebra vpravo, zlomeninu nosových kostí
bez posunu kostných úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre s krvnými výronmi okolo
očnicovej oblasti obojstranne a v oblasti ušníc, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a obmedzení v obvyklom
spôsobe života v trvaní X týždňov,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § X56 ods. 1 R. zákona,
z a t o
s a o d s u d z u j ú

obžalovaný Z. C.:

S. § 156 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. X a § 4X ods. 1
R. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní XX (trinásť) mesiacov.

S. § 49 ods. X písm. a) R. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.S. § 50 ods. X R. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu XX (dvadsaťosem) mesiacov.

S. § 4X ods. 2 R. zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom
X. súdu R. č.k.: XT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

S. § 4X ods. 2 R. zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom
X. súdu R. č.k.: XT/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

obžalovaný S. Q.:

S. § 156 ods. 1, § X6 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 R. zákona na trest odňatia slobody vo výmere X
(šesť) mesiacov.

S. § 49 ods. X písm. a) R. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

S. § 50 ods. X R. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu XX (dvanásť) mesiacov.

S. § 288 ods. X R. poriadku súd poškodeného A. Z., H..: XX.XX.W. N. K., R. C. D. a poškodenú N.
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom S. cesta 2, XXX XX C. - mestská časť C., IČO: 35 937 874 s ich
nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S. § 172 ods. X R. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný
sapovyhlásenítohtorozsudkuvzdaliprávapodaťodvolanieaobžalovanýzároveňvyhlásil,ženesúhlasí
s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. X R. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení
tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.