Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115208693
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2115208693.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., A. X, proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpenému
spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16,
IČO: 47 233 516, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 17.04.2015, doručenou súdu dňa 21.04.2015, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy zo dňa 28.10.2008 uzavretá
medzi žalobkyňou a žalovaným spolu so zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej začal

zamestnávateľ vykonávať žalobkyni zrážky zo mzdy, je neplatná.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 13.02.2018 oznámila súdu, že žalobu berie späť a konanie
žiada zastaviť z dôvodu, že bol na ňu vyhlásený konkurz, ktorý bol skončený z dôvodu, že podstata by
nepokryla ani náklady konkurzu a žalobkyňa bola oddlžená.

3. Z uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 28OdK/38/2017-15 zo dňa 15.08.2017 vyplýva, že súd
vyhlásil konkurz na majetok žalobkyne ako dlžníka, ustanovil správcu, vyzval veriteľov dlžníka, aby
prihlásili svoje pohľadávky, oddlžil dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v tomto konkurze, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku dňa 24.08.2017 č.
163/2017 Konkurzy a reštrukturalizácie.

4. Z oznámenia o zrušení konkurzu sp. zn. 28OdK/38/2017 uverejneného v Obchodnom vestníku
dňa16.10.2017 č. 197/2017 Konkurzy a reštrukturalizácie vyplýva, že sa konkurz končí, nakoľko
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalovaného rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1, § 257 a § 262

ods. 1 CSP tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva, hoci procesne zastavenie konania
zavinila žalobkyňa, keď žalobu vzala späť, avšak dôvodom späťvzatia žaloby bolo vyhlásenie konkurzu
na majetok žalobkyne po podaní žaloby a jej oddlženie, čím bez zavinenia žalobkyne odpadol dôvod
podanej žaloby a túto procesnú situáciu súd považoval za výnimočnú vo vzťahu k predmetu tohto sporu,
ktorým je určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy zabezpečujúcej pohľadávku žalovaného

uplatniteľnú v konkurznom konaní a zároveň za dôvody hodné osobitného zreteľa súd považoval
majetkové pomery žalobkyne, pre ktoré bol vyhlásený konkurz na jej majetok, pričom majetková sféra
žalovaného,ktorýjeprávnickouosobouzaoberajúcousaposkytovanímspotrebiteľskýchúverov,nebude
týmto výnimočným nepriznaním náhrady trov konania dotknutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

(§ 363 Civilného sporového poriadku).