Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/176/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108236455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1108236455.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Darina Trojáková MAXIMA, Ševčenkova 17, Bratislava,
IČO: 17479738 , pr. zast.: Mgr. Jindrich Majerský, advokát, Košická 52, Bratislava proti žalovanému:
Arthur Real Estate s.r.o., Matúšova 12, Bratislava, IČO: 35860987 o zaplatenie 5.535,50 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa dňa 3.11.2008 sa žalobca domáha od súdu vydania
rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 5.535,50 EUR s príslušenstvom.
Preverením v obchodnom registri súd zistil, že žalovaný bol vymazaný z obchodného registra 9.3.2016
bez právneho nástupcu.

V zmysle § 18 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby. Právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,
d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 20a ods. 2,3 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
Podľa § 60 CSP stranami v spore sú žalobca a žalovaný.
Podľa § 61 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
Podľa § 161 CSP ods. 1 ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť .
Podľa§161CSPods.2 akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.
V danej veci súd pri skúmaní podmienok podľa citovaného ustanovenia § 161 CSP zistil, že žaloba
smeruje proti subjektu, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity žalovaného predstavuje v zmysle § 161 CSP ods. 2 nedostatok neodstrániteľný, preto podľa
citovaného ustanovenia § 161 CSP konanie zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § § 257 CSP podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, čo je v danom prípade neexistencia žalobcu.
Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže

súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).