Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 26P/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418200313.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti : W. A., nar. XX.XX.XXXX a
N. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky N. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. nad
H., toho času bytom Ul. K. vodami XX, U. nad H. a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie :

Súd nariaďuje matke N. A., nar. XX.X.XXXX, odovzdať mal. deti W. A., nar. XX.XX.XXXX a N. A., nar.
XX.X.XXXX, do starostlivosti Cirkevného Detského domova Potôčik, so sídlom Moštenica 74, 976 13
Slovenská Ľupča

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBanskáŠtiavnica,pracoviskoŽiarnadHronompodalnatunajšom
súde dňa 30.01.2018 návrh na nariadenie výchovného opatrenia, ktorého súčasťou bol i návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia a to návrh na dočasné odovzdanie mal. W. A., nar. XX.XX.XXXX
a mal. N. A., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Cirkevného Detského domova Potôčik, Moštenica 74,
976 13 Moštenica.

2. RozsudkomOkresnéhosúduŽiarnadHronomč.k.6P/87/2012zodňa09.08.2012bolomatkeurčené
výchovné opatrenie - dohľad nad zabezpečovaním starostlivosti o maloleté deti A., ktoré bolo po určitej
dobe zrušené. V novembri 2017 sa na ÚPSVaR dostavila matka maloletých a uviedla, že s druhom a
maloletými deťmi musí opustiť byt, v ktorom doteraz bývali v podnájme a ona nie je schopná vyriešiť
bytovúotázkupresebaasvojedvemaloletédetiA..Matkamaloletýchmáiinédeti,ktoréjunerešpektujú,
výchovne ich nezvláda a budú umiestnené. Matku s mal. deťmi A. nemá vraj kto prichýliť. Jej druh

o to nemá záujem. Matka oslovila i najbližších príbuzných, no nikto z nich nemal záujem ju s deťmi
prichýliť. Matka odmietla pomoc pri hľadaní krízového zariadenia pre matky s deťmi. Následne ÚPSVaR
oslovil príbuzných za účelom zistenia možnosti prichýlenia matky s mal. deťmi. Záujem prejavila stará
matka maloletých K. J., ktorá ich aj prichýlila a vyjadrila sa, že podá návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia a to zverenia maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti. Konanie sa viedlo na súde
pod sp. zn. 26P/64/2017. Stará matka však prehodnotila svoje rozhodnutie tak, že nemá záujem o

zverenie maloletých do svojej starostlivosti, o čom ÚPSVaR informoval súd. Tento návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia súd zamietol. Dňa 01.12.2017 podal na súd ÚPSVaR návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia a uloženie výchovného opatrenia. Konanie sa viedlo pod sp. zn. 26P/70/2017.
Dňa 06.12.2017 sa na ÚPSVaR dostavila stará matka maloletých z otcovej strany pani K. J. spoločne so
starou matkou mal. z matkinej strany pani D. A. a obe spoločne prehlásili, že veľmi prehodnocovali celú
situáciu s maloletým. Dohodli sa, že si maloleté deti rozdelia. Mal. N. bude v starostlivosti pani A. a mal.

W. v starostlivosti pani J.. Vzhľadom k tomu, že dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia pominuli,
vzal ÚPSVaR svoj návrh späť. Pracovník ÚPSVaR navštívil domácnosti starých matiek v decembri2017 a januári 2018. N. Kováčová sa ešte pred vianočnými sviatkami vyjadrovala, že mal. W. je veľmi
nevychovaný a obáva sa, či ho zvládne prevychovať. Pani A. starostlivosť o mal. N. zvládala bez výhrad.
V januári 2018 bolo ÚPSVaR oznámené zo Základnej školy na Ul. M. R. C., že mal. W. zanedbáva

plnenie povinnej školskej dochádzky. Stará matka ako vysvetlenie uviedla, že si porezal prst na koži, bol
šitý a musel chodiť na preväzy, pričom o tejto skutočnosti údajne školu informovali. Dňa 24.01.2018 sa
na ÚPSVaR dostavili obe staré matky maloletých a bol s nimi spísaný úradný záznam, v ktorom sa obe
vyjadrili, že mal. W. nevedia prevychovať a je nezvládnuteľný. Pokiaľ ide o mal. N., pani A. uviedla, je
zvládnuteľná pokiaľ nie je s mal. W.. Obe ich nezvláda a súhlasí s tým, aby šli do detského domova. Dňa

26.01.2018 vykonal ÚPSVaR sociálne šetrenie u matky maloletých, ktorá sa vyjadrila, že o maloletých
sa nezvládne postarať a je názoru, že im bude lepšie v detskom domove. Dňa 26.01.2017 kontaktovala
ÚPSVaR triedna učiteľka mal. W. a informovala ich, že maloletý od nového roka do školy nechodí, pričom
ospravedlnený má len prvý januárový týždeň. Otec ani stará matka jej nedvíhajú telefón a nereagujú
na sms.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP" ), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP,
neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo

znášala. 6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. 7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 8. Podľa §
331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s

uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý
alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa
súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné
opatrenie nariadené. 9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas. 10. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo

nariadené. 11. Podľa § 335 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo
veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým sa konania vo veci samej zastavuje. 12. Podľa § 337 odsek 9 CSP, súd aj bez návrhu
uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím, ktorým žalobe vo veci samej vyhovie.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po posúdení návrhu
ÚPSVaR dospel k záveru, že tento je dôvodný a v danom prípade sú splnené zákonné podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Zákon v zásade rozlišuje dve skupiny neodkladných opatrení, a
to opatrenia, ktorých účelom je bezodkladná úprava pomerov procesných strán ( účastníkov konania )
alebo opatrenia, ktoré majú zaistiť výkon súdneho rozhodnutia, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Na to, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, musí byť potreba úpravy pomerov účastníkov vždy
naliehavá.

14. Matka mal. detí nie je schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti. Staré matky mal.
detí mali snahu o zabezpečovanie starostlivosti, no po určitej dobe, kedy sa o deti reálne starali, zmenili

svoj postoj a vyjadrujú sa, že nie je v ich silách mal. deti vychovávať. Mal. označujú za nevychované,
bez akýchkoľvek zdravých návykov. Deti ich nerešpektujú, hlavne mal. W. a v prípade, že sú mal. deti
spolu, tak pod vplyvom W. ani mal. N.. Preto sa im po dôkladnom zvážení aktuálnej situácie maloletých
javí ako jediná prospešná možnosť umiestnenie maloletých do detského domova. Maloleté deti sú v
súčasnosti v starostlivosti starej matky pani A., ktorá sa zaručila, že kým nedôjde k umiestneniu detí,

postará sa o ne. Nie je však schopná zabezpečovať im starostlivosť dlhodobo.

15. Súd sa pri rozhodnutí o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zaoberal otázkou jeho
prípustnosti a dôvodnosti. V tomto smere skúmal najmä existenciu zákonného dôvodu, potrebného
na nariadenie takéhoto opatrenia a to či sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP a § 367

CMP, za ktorých možno neodkladné opatrenie nariadiť. Neodkladné opatrenie možno nariadiť z dvoch
dôvodov: ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
V mimosporových konaniach možno neodkladné opatrenie nariadiť aj vtedy, ak to vyžaduje verejný
záujem, ktorý je vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého, záujem maloletého dieťaťa.16. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom

nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej
nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné
opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď
o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje.

17. Účelom neodkladného opatrenia je ochrana ohrozeného záujmu maloletého dieťaťa. Okresný
súd chce zdôrazniť, že v konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz
na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a
povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí,
nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi,

správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú
demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým hľadiskom. Súd mal z návrhu preukázané,
že matka maloletých nedokáže poskytnúť maloletým výchovu v takom rozsahu, aby bol zabezpečený
jeho riadny fyzicky a psychický vývoj a nie je to v silách ani starých matiek maloletých, ktorý sa o ne
snažili postarať. Súd tiež za značný problém u mal. W. považuje jeho správanie, ktoré je nezvládnuteľné.

18. Po vecnom a právnom zhodnotení vyššie uvedených skutočností vyplývajúcich z obsahu spisu, súd
dospel k záveru, že ÚPSVaR osvedčil základné predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia,
preto súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 370 a nasl. CMP ).Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 3 CMP je vykonateľné len čo bolo
vyhotovené.