Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Michal Gedor

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Er/661/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812205213
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8812205213.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa, a.s.,

Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: P. W., N.. X.X.XXXX, K. XX/XX, S. N.
C., Y.. M. N. C. o vymoženie 203,03 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár,
Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor dňa 14.5.2012 požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 26.1.2018 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por..

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

4. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh
oprávneného exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6. Súdny exekútor si podaním zo dňa 26.1.2018 trovy exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súdsťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.