Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517200360
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517200360.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou v právnej veci
navrhovateľky - matky: B. L., trvalý pobyt: N. XXX, proti manželovi, ktorý návrh nepodal - otca: B.. Q. L.,
trvalý pobyt: N. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode: K. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania manželov B. L., rod. priezvisko K., nar. XX.XX.XXXX a B.. Q. L., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX vo Zvolene, zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu Zvolen vo zväzku 34., roč. 2001, na str. 227, pod por. č. 241 sa r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda ohľadom úpravy pomerov manželov k mal. K. tohto znenia:
"Mal. K. sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že matka sa
zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého vždy od nedele nepárneho týždňa od 18.00 hod.
do nasledujúcej nedele párneho týždňa do 18.00 hod. a otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletého vždy od nedele párneho týždňa od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele nepárneho týždňa
do 18.00 hod.
Každýzrodičovsazaväzujemal.K.prevziaťvmiestebydliskamaloletéhovčasezačatiavýkonuosobnej
starostlivosti.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať mal. K. a spravovať jeho majetok.
Výživné sa rodičom neurčuje.
Matka si bude uplatňovať daňový bonus na mal. K. a otec bude poberať prídavky na mal. K.."
Súčasťou tohto rozsudku j e aj dohoda manželov ohľadom styku rodičov s mal. K. tohto znenia:
"Na žiadosť rodičov sa ich styk s mal. K. neupravuje."
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.