Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204507
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717204507.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa F. L.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX
I., štátna občianka SR a otca Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K.N., štátny občan SR, o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa F. L., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, s účinnosťou
od 18.07.2017, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej F. sumou 100,- EUR mesačne vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 18.07.2017.

Zročné výživné za čas od 18.07.2017 do 31.1.2018 v sume 645,16 EUR sa otec z a v ä z u
j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 50,- EUR spolu s bežným výživným k rukám matky
počínajúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou F. každý týždeň v stredu od 16.00
hodiny do 19.00 hodiny, každý týždeň v sobotu od 13.00 hodiny do 18.00 hodiny

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2017 domáhala úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu

a určenia výživného. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.