Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616205417
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616205417.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8616205417.4
2Csp/85/2016-94
8616205417

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813

54 Bratislava, IČO: 31 318 916, adresa pre doručovanie: OTP Banka Slovensko a.s., odbore právny,
pracovisko Košice, Alžbetina 2, 040 41 Košice, proti žalovanému S. o zaplatenie 1.757,90 Eur s
príslušenstvom, v danom prípade o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniavovýške105,-eurdo15dníoddoručenia
tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.757,90 Eura s 8,05%
úrokom z omeškania ročne od 1.10.2014 do zaplatenia.

2. Rozsudkom zo dňa 18.9.2017 č.k. 2Csp/85/2016-86 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.757,90 eura s 8,05% úrokom z omeškania ročne od 1.10.2014 do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému ďalej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania v rozsahu 100.%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2017.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.2Csp/85/2016
- 2 -

6. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán konania tak, že súd priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu
trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

7. Pretože dňa 15.12.2017 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/85/2016-86
právoplatnosť, rozhodoval súd následne, v zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania.
Vychádzal pritom z vyčíslenia trov konania zo dňa 16.12.2016 v samotnej žalobe. Trovy konania žalobcu
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 105,- eur, pričom ich súd
považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva.

8. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 105,- eur tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 25. januára 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.