Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0ER/740/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8297896474
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8297896474.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného OSAN, obchodní podnik v likvidaci, so sídlom
Plzeňská 164, Praha 5, IČO: 000 09 563, zastúpený JUDr. Martinom Korbařom, advokátom, so
sídlom Lublaňská 507/8, Praha 2, proti povinnému Bardejovské strojárne, a.s. v konkurze, so sídlom
Priemyselná 3, 085 29 Bardejov, IČO: 00 494 020, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Lenkou
Borovskou, o vymoženie 97,32 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach poverením číslo XXXX *. XXXXXX zo dňa 31.7.1997 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jána Borovského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného

pozostávajúcej z istiny vo výške 2.932 Sk (97,32 €), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu. Exekučné konanie
začalo dňa 16.7.1997 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

1. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2016 likvidátor oprávneného uviedol, že vzhľadom k
vyhlásenému konkurzu na majetok povinného, ktorý stále trvá, netrvá na exekúcii a túto navrhuje

zastaviť.

2. Súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská, náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského si v
podaní doručeným súdu dňa 13.12.2016 trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 odsek 2
Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie proti povinnému, a rovnako tak súdny exekútor
podal podnet na zastavenie exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 odsek 1 písm.
c) Exekučného poriadku vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 203 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.1.2002. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu náhradu
trov exekúcie nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.