Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212095
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917212095.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX R.
N., v konaní o zaplatenie 208,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 208,88 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd šetrením v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a v Sociálnej poisťovni zistil, že žalovaný J.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX R. N., tak ako ho označil žalobca v žalobe neexistuje.

3. Zo správy Okresného riaditeľstva PZ v B., Obvodné oddelenie PZ T. súd zistil, že osobu J. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako hore neevidujú. Rovnako v obci R. N. nie je žiaden dom s popisným číslom 83.

4. Obec R. N. na dožiadanie o pobyte žalovaného súdu uviedla, že menovaný na uvedenej adrese
nebýva a nemá trvalý pobyt v obci R. N. a menovaný ani nikdy nebol obyvateľom obce R. N..

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Vzhľadom na to, že bolo zistené, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca v žalobe neexistuje, a teda
ide o nedostatok procesnej podmienky ktorý nemožno odstrániť, súd konanie v zmysle § 161 ods. 2

C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. V danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania tým, že podal žalobu voči žalovanému, ktorá osoba neexistuje, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.