Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213386
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917213386.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11,
Žilina, proti žalovanej: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. XXXX/X, XXX XX R. F., v konaní
o zaplatenie 669,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
669,01 Eur s prísl.. Súčasne požadoval trovy konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že žalovaná dňa 10.10.2017 (teda

ešte pred podaním žaloby) zomrela.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015, ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. V žalobe označená žalovaná nemá procesnú subjektivitu, zomrela ešte pred podaním žaloby, z
ktorého dôvodu súd v súlade s § 62 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Ako už bolo uvedené, žalovaná zomrela pred podaním žaloby. Za tejto situácie má súd za to, že dôvod
zastavenia konania mohol žalobca pri zachovaní náležitej opatrnosti (overení si údajov o žalovanej v

Registri obyvateľov Slovenskej republiky na základe žiadosti) predvídať. Za zastavenie konania teda
procesne zodpovedá žalobca, ktorý podal žalobu proti žalovanej, ktorá nemala procesnú subjektivitu.
Žalobca si trovy uplatnil, v zmysle § 256 ods. 1 CSP, ale na ne nemá nárok, preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.