Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Miriam Repáková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/82/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117220685
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117220685.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: Autoslužby AAAauto, s.r.o., Černyševského 33, 851
01 Bratislava, IČO: 50482459, zast. JUDr. Jozef Dopirák, advokát, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava
1, proti žalovanej: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO:
00151700, v konaní o zaplatenie sumy vo výške 1 881,53 EUR, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu dňa 23.11.2017 v tomto znení:
„Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi istinu vo výške 1 881,53 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 881,53 EUR od 15.02.2017 do 24.11.2017, t.j. 73,41 EUR, a to v lehote
5 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 11,25 EUR za podaný návrh,
ktorý nebude žalobcovi vrátený a to v lehote 5 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.
Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 179,82 EUR a to
v lehote 5 dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.
Schválením súdneho zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu z poistnej udalosti
1780100983 plne vysporiadané.“
II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 101,25 EUR cestou Centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s. a to cez subjekt: Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľ systému,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.08.2017 domáhal zaplatenia sumy 1 881,53 eur s
príslušenstvom.
2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto
rozhodnutia s tým, že obe strany zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený.
3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený
v súlade s platnou právnou úpravou.6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.
8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
9. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 112,50 EUR. Nakoľko ku skončeniu konania
schválením zmieru došlo pred začatím prvého pojednávania, súd v súlade s ustanovením § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Z.z. v platnom znení rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške 101,25 EUR a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.