Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/51/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010872

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010872.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23.6.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

S. A., J.. X.XX.XXXX I. K., Y. G. K., D. Č.. XX,

je v i n n ý, ž e

dňa 14.9.2016 v čase okolo 01.00 hod. na prístupovom chodníku pred barom S. na ulici E. Č.. XXX I.
K., spolu s ďalšou osobou sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že po predchádzajúcej slovnej výmene
názorov najprv S. A. fyzicky napadol S. O. L. K. a to tak, že zovretou päsťou ho jedenkrát udrel do
oblasti tváre, čím mu spôsobil poranenia v oblasti tváre, na to ďalšia osoba pravou rukou, na ktorej mala

sadru, udrela do oblasti čela F.. S. E., čím mu spôsobila drobné povrchové zranenie pokožky, ako aj
S. A. udrel päsťou do oblasti spodnej pery F.. S. E., čím mu spôsobil drobnú ranu nad hornou perou a
nakoniec ďalšia osoba pravou rukou, na ktorej mala sadru, jedenkrát udrela Z. H. do oblasti úst, čím mu
spôsobila drobné poranenie pery, pričom tatko poškodenému S. O. spôsobila poranenia na hlave, a to
pomliaždenie tváre v jarmovej oblasti a v okolí ľavej očnice, zlomeninu nosových kostí, kožnú odreninu
sánky, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia do 7 dní, poškodeným F.. S. E. M. Z. Z. H.
boli spôsobené len povrchové odreniny tváre, ktoré si nevyžiadali práceneschopnosť,

t e d a

spoločnýmkonanímfyzickynamiesteverejnostiprístupnomsadopustilvýtržnostitým,ženapadoliného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§364ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného S. O., J.. X.X.XXXX, Y. G. K., S. Č.. XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.5.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364
ods.1písm.a/Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákona,naskutkovom
základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a

treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.