Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117216180
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117216180.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Lindou Anovčinovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: P. T., B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka - C. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X.
X. XXX/X, Z.H.P., otec - T. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Č. H. XXX, X., o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou P. každý nepárny víkend od piatka od 17:00 hod do nedele
do 17:00 hod. a

- počas letných prázdnin v prvý augustový týždeň,
- počas štátnych sviatkov vo sviatok pripadajúci na nepárny týždeň v roku, pričom si otec maloletú
prevezme deň pred týmto sviatkom o 17.00 hod. a odovzdá maloletú matke v deň sviatku o 17.00 hod.,
ak sviatok pripadne na nepárny piatok otec si dcéru vyzdvihne vo štvrtok o 17.00 hod. a odovzdá matke
v nedeľu o 17.00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý nepárny rok si otec prevezme maloletú 24.12. o 10.00 hod. a odovzdá
ju 25.12. o 17.00 hod.,

- rodičia sa zaväzujú, že sa budú navzájom informovať o všetkých dôležitých veciach, najmä týkajúcich
sa zdravotného stavu maloletej a iných dôležitých veciach.

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 37P/9/2016-35 zo dňa
08.08.2016, právoplatný dňa 17.08.2016 v časti úpravy styku otca s maloletou P..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z. z. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie písomne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí

návrh na súdny výkon rozhodnutia.