Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017200036.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: P. D., bytom Č. XX, XXX XX V., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Bratislava, Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava 15, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. XXXXX/XXXX-M. zo dňa 28.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom správnom súde dňa 09.01.2017 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. XXXXX/XXXX-M. zo dňa 28.12.2016. Napadnutým
rozhodnutím žalovaný nepriznal žalobcovi nárok na poskytovanie právnej pomoci z dôvodu, že žalobca
nesplnil jednu z kumulatívnych podmienok poskytovania právnej pomoci vymedzenej v § 6 ods. 1 písm.

a) a § 6a ods. 1 zákona o poskytovaní právnej pomoci. Žalobca žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a
vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie a nové rozhodnutie vo veci.

2. Keďže žalobca súčasne s podaním správnej žaloby nezaplatil súdny poplatok, správny súd ho výzvou
č. k. 5S 5/2017-5 dňa 09.02.2017 vyzval na jeho zaplatenie v sume XX,- eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy pod následkom zastavenia konania. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 24.02.2017.

3. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 02.03.2017 žalobca požiadal o odpustenie súdneho
poplatkuzasprávnužalobuzdôvodovosobitnéhozáujmupoukazujúcnaviacerésúdnekonania,ktorých
je účastníkom a v ktorých zaplatil súdne poplatky a zaplatil zálohu príslušným advokátom. Uviedol, že
pri výške jeho starobného dôchodku XXX,XX eur mu nezostávajú finančné prostriedky na ďalšie súdne
poplatky a právne zastupovanie advokátom.

4. Výzvou zo dňa 30.03.2017 správny súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní doručil vyplnené „Tlačivo
pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov“. Zároveň ho súd poučil, že v prípade, ak v určenej lehote požadované údaje
neoznámi a nedoloží príslušné doklady, súd nebude môcť vyhovieť jeho žiadosti. Výzva spolu s tlačivom
boli žalobcovi doručené dňa 15.05.2017.

5. Nakoľko žalobca nepreukázal, že spĺňa podmienky pre priznanie oslobodenia od súdneho poplatku,
správny súd mu uznesením č. k. 5S 5/2017-43 zo dňa 01.08.2017 nepriznal oslobodenie od súdneho
poplatkuzapodaniesprávnejžalobyzodňa03.01.2017.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 21.09.2017.

6. Výzvou č. k. 5S 5/2017-48 zo dňa 21.11.2017, doručenou žalobcovi dňa 22.12.2017, správny súd
opätovne vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške XX,- eur v lehote10 dní od doručenia pod následkom zastavenia konania. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku plynula
žalobcovi do 02.01.2018.

7. Žalobca napriek opakovanej výzve správneho súdu súdny poplatok do dátumu vydania tohto
rozhodnutia nezaplatil.

8. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je

navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

9. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

10. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

11.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

12. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

13. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

14. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

15. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok ani v lehote určenej správnym súdom, správny súd

postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

16. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny
súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 248, §
249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnutéuznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).