Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217287
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217287.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Európske vzdelávacie a informačné centrum,
Šafárikova 4625/15A, 955 01 Topoľčany, proti žalovanému: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 31.8.2017 odmieta.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 31.08.2017 sa žalobca doručil súdu len prvú stranu žaloby, pričom z
nej nie je zrejmé, čoho sa týka, čo ňou žalobca sleduje, neobsahuje formuláciu petitu, ani žiadne listinné
dôkazy. Taktiež neobsahuje riadne označenie sporových strán vrátane ich identifikačných údajov. Preto
súd vyzval žalobcu uznesením č. k. 22Cb/189/2017-19 zo dňa 06.10.2017, aby riadne označil sporové

strany s uvedením ich presnej identifikácie, uviedol, čoho sa žaloba týka vrátane špecifikácie jej petitu
a priložil k žalobe dôkazy na preukázanie jeho tvrdení. Žalobca na uvedenú výzvu nereagoval.

2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd

vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a s ohľadom na skutočnosť, že žalobca
nedoplnil/neopravil svoje podanie zo dňa 31.8.2017, t.j. riadne neoznačil sporové strany s uvedením
ich presnej identifikácie, neuviedol, čoho sa žaloba týka vrátane špecifikácie jej petitu, nepriložil k

žalobe dôkazy na preukázanie jeho tvrdení a jedná sa o taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní
pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
na základe ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci. Keďže v
tomto konaní mal plný úspech vo veci žalovaný, mal by nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Súd mu však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. b/ CSP).