Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210552
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210552.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletého D. E., L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátne občianstvo SR,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom,
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky G. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX G. XX, štátne
občianstvo SR a otca C. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX XX G. XXX, štátne občianstvo SR, o návrhu
matky na úpravu výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„I.MaloletýD.E.,L..XX.XX.XXXXsa zveruje doosobnejstarostlivostimatkyG.E.,L..XX.XX.XXXX,
ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec maloletého C. E., L.. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého D. E.,
L.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 90,-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletého G. E., L.. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 20.11.2017.

III. Zameškané výživné za obdobie od 20.11.2017 do 28.02.2018 v sume 303,-Eur sa otec maloletého
zaväzuje splácať spolu s bežným výživným v deviatich splátkach po 10,-Eur a v jednej splátke po 13,-
Eur, pod stratou výhody splátok.“

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa návrhom doručeným súdu dňa 20.11.2017 žiadala, aby súd maloletého
zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi maloletého uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého
v sume 130,-Eur mesačne.

2. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 14.02.2018 a po vykonanom dokazovaní schválil rodičovskú
dohodu o úprave výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorú rodičia maloletého dieťaťa
uzavreli na pojednávaní, nakoľko bola v jeho záujme. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní
dňa 14.02.2018 vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali
odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.3. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

6. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

7. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).