Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010740
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010740.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 03.1.2018, takto

r o z h o d o l :

1) Obvinený I. J. R. O. T. H., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom
B., S. X,

2) Obvinená C. G. A. B. W. Š. M. E. Á., rod. L., nar. XX.XX.XXXX E. Š.,
trvale bytom X., W. XXXX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch,

ž e
obvinený I. J. po predchádzajúcej dohode s obvinenou C. G. za účelom získania daňového bonusu
na vyživované deti pre obvineného I. J. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka

Zvolen odovzdal v presne nezistený deň v období pred 19. júnom 2014 v meste Zvolen obvinenej C.Á.
G. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila
s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby obvineného I. J.
za roky 2010, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch obvineného I. J. za uvedené roky,
ktoré mal dosiahnuť u subjektu I. T. s miestom podnikania R.. C.. Š. XXXX/XX, Zvolen, IČO: XXXXXXXX,
pričom obvinený I. J. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísal a po ich doručení správcovi
dane Daňovému úradu Banská
Bystrica, pobočka Zvolen obvineným I. J. dňa 19.6.2014 v meste Zvolen bol Daňovým úradom Banská

Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenému I. J. priznaný a to za rok 2010 vo výške 280,16 €,
za rok 2012 vo výške 498,48 € a za rok 2013 vo výške 509,28 a dňa 29.07.2014 vyplatený v celkovej
výške 1 287,92 € na bankový účet číslo 2910642781/1100 vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na
meno K. J., ktorá je dcérou obvineného I. J., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala
družka obvineného Ž. T. a odovzdala ich obvinenému I. J., ktorý odovzdal obvinenej C. G. sumu 250,-
€ a zvyšné finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinení konali s vedomím, že
obvinený I. J. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v

platnom znení, pretože u I. T.Č. nebol zamestnaný, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica,
pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen
finančné prostriedky v celkovej výške 1 287,92 €,

t e d a

obv. 1./ I. J. S. M.. X/ C. G.spoločným konaním vylákali od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedli
do omylu v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l i

obv. 1./ I. J. S. M.. X/ C. G.

prečin: subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1) I. J.

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 , ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obvinenému 1/ I. J. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Štátny rozpočet Slovenskej republiky zastúpený Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J.

Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen, škodu z titulu vyplatených daňových bonusov za roky 2010, 2012,
2013 celkovo vo výške 1.287,92 €, podľa svojich schopností a možností a to už počas plynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia.

Obvinená 2) C. G.

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.