Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200832
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118200832.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Staromestská č. 3,
811 03 Bratislava, IČO: 31 348 751, právne zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom
mestská časť Staré Mesto, Staromestská č. 3, 811 03 Bratislava, proti žalovanej I. T., L.. XX.XX.XXXX,
bytom C. Č.. XXXX/X, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 31,26 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 31,26 Eur
s príslušenstvom, ako aj trovy konania.
2.V písomnom podaní, súdu doručenom dňa 08.02.2018 vzal žalobca svoj žalobný návrh späť, konanie
žiadal zastaviť a to z dôvodu, že žalovaná dňa 23.01.2018 uhradila žalobcovi celú dlžnú sumu istiny.
Žalobca úrok z omeškania a trovy konania nežiadal priznať.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania,
konanie žiadal zastaviť, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil. Súhlas
žalovanej nebol potrebný.
9. Žalobca náhradu trov konania nežiadal priznať, žalovanej žiadne trovyPoučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.