Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010790
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:1115010790.2

Uznesenie

U z n e s e n i e

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného V. L. o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky,

psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 odsek 1 písmeno c/, písmeno
d/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.11.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného V. L., narodeného
XX.XX.XXXX v Z., bytom Z., W. XXXX/XX, t. č. v P. na výkon trestu odňatia slobody E., o podmienečné
prepustenie z výkonov trestov odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu
Pezinok sp. zn. 3T/239/2012 zo dňa 09.10.2012, právoplatným dňa 26.01.2014, v trvaní 1 /jeden/ rok so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/40/2014 zo dňa 11.04.2014, právoplatným dňa 05.02.2016,
v trvaní 2 /dva/ roky 6 /šesť/ mesiacov so zaradením do II. nápravno-výchovnej skupiny, uloženého

mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/5/2004 zo dňa 06.03.2014, právoplatným dňa
16.03.2014, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdLevicedňa17.08.2017obdržalodnávrhodsúdenéhoV.L.ojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom
návrhu. Obhajca okrem iného uviedol, že hodnotenie môže byť nie celkom priaznivé v zmysle , že sa
nestretneme s doporučením, ale cez to všetko si myslí, že je asi dobré tým ľuďom vkladať dôveru.

Výkon trestu nepovažuje práve za ten najlepší spôsob a myslí si, že jeho pohyb na slobode nemôže byť
nebezpečný. Odsúdený páchal zväčša majetkovú trestnú činnosť a s odstupom času prehodnotil svoje
správanie. Chce viesť kľudný spôsob života a doma ho čaká priateľka, ktorej sa veľmi teší, pokúša sa
vytvoriť isté rodinné zázemie.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený bol dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a
ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na
požadovanej úrovni. Dňa 28.03.2017 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a
Ústavu na výkon väzby Leopoldov za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným
stupňom stráženia, kde ústavný poriadok taktiež dodržiaval. Do Ústavu na výkon trestu odňatia

slobody Želiezovce bol premiestnený dňa 11.04.2017 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v
ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený dodiferenciačnej skupiny „C“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa neplnia v oblasti edukácie, v
oblasti aktivít vo voľnom čase a zaraďovania do práce sa plnia čiastočne, v oblasti vzťahov s vonkajším
prostredím sa plnia priebežne. O aktivity pedagogického pôsobenia v oblasti edukácie sa nezapája. V

individuálnej práci s ním sa doposiaľ podarilo dosiahnuť iba čiastočné pozitívne zmeny v hodnotovej
orientácii. Jeho správania a vystupovanie je doposiaľ na požadovanej úrovni. Menovaný svoj voľný čas
trávi odpočinkom, počúvaním rozhlasu, sledovaním televízneho vysielania a hraním spoločenských a
športových hier. Aktuálne je zaradený na stráženom pracovisku poľnohospodárskeho charakteru, kde
v jeho pracovnej morálke doposiaľ neboli zaznamenané nedostatky. Do činností pre všeobecný rozvoj

osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája. Disciplinárne
odmenený ani potrestaný doposiaľ nebol. Pravidelný písomný kontakt udržiava so svojou družkou.
Menovaný sa opakovane dopúšťal páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu.Jehoaktivitapriplneníprogramuzaobchádzanianiejevovšetkýchoblastiachnapožadovanej
úrovni. Doposiaľ si podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny nevytvoril. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam s poukazom na kriminálnu minulosť, nízku vzdelanostnú úroveň, absenciu dlhodobého

zamestnania, nevyhovujúce ekonomické podmienky a užívanie návykových látok pred výkonom trestu
odňatia slobody, je
riziko sociálneho zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom
svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený
nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
nebol doposiaľ disciplinárne odmenený, ani potrestaný. Prokurátor ďalej poukázal na to, že riaditeľ
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol, že odsúdený

nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a neodporúča sa jeho
podmienečné prepustenie, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným

vyhotovením zo dňa 21.09.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 23-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 3T/239/2012 zo dňa 09.10.2012

vyplýva, že V. bol právoplatne odsúdený pre pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/40/2014 zo dňa 11.04.2014

vyplýva, že V. L. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok 3 mesiace so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/5/2004 zo dňa 06.03.2014 vyplýva,

že Juraj Rigo bol právoplatne odsúdený pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky,
psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 odsek 1 písmeno d/
Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov so zaradením do II.
nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku -
výkon dvoch tretín uložených trestov, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Súd dospel k
záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného
ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu

odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania. Odsúdený počas výkonu nepreukázal polepšenie,
nakoľko nebol disciplinárne odmenený, teda si nevytvoril podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny.
Ako to vyplýva z odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti a ani
nepodmienečnétrestyodňatiaslobody,ktorémuboliuložené,neviedlikjehonápraveaprevýchoveapre
spoločnosťjetuodôvodnenýpredpokladzvýšenéhorizikarecidívyodsúdeného.Podľanázorusúdu,keď

v minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody na jeho prevýchovu, v prípade podmienečného
prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby odsúdený vykonal
trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za

to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného JU. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.