Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010703

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217010703.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. januára 2017, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:

T. X. N. I. I. Ý. , B.. XX. X. XXXX P. L., O. X. G., W. XXX/X,
C.. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že dňa 21. 8. 2017 prevzal doporučenú zásielku, ktorou mu bola Okresným súdom

Bardejov doručená výzva na nástup výkonu trestu odňatia slobody v zmysle uznesenia Okresného súdu
Bardejov č. k. XT/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. X. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa X. X. XXXX
a ktorým bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 50 (päťdesiat) dní nepodmienečne, kde nástup
trestu mal určený najneskôr na deň 28. 8. 2017, bez vážneho dôvodu tento výkon trestu v lehote určenej
súdom nenastúpil, v dôsledku čoho bol dňa 13. 9. 2017 Okresným súdom Bardejov vydaný príkaz na
jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody, na podklade ktorého bol dňa 20. 9. 2017 policajtmi
Obvodného oddelenia PZ Raslavice dodaný do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby
a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

t e d a

bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l) § 37 písm. m), 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.