Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617200720
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617200720.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XX/X, XXX XX T., o zaplatenie 244,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.02.2017 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 244,57 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 23,50
eur od 04.10.2014 do zaplatenia, 28,49 eur od 04.11.2014 do zaplatenia, 34,76 eur od 04.12.2014 do
zaplatenia, 22,82 eur od 04.02.2015 do zaplatenia a 135,- eur od 04.03.2015 do zaplatenia. Žalovaného
označil ako: C. N., r.č. XXXXXX/XXXX, št. prísl: SR.

2. Z registra obyvateľov SR súd zistil, že osoba s menom Miroslav N. a rodným číslom XXXXXX/XXXX
nie je v evidencii obyvateľov Slovenskej republiky. Uvedené rodné číslo patrí inej osobe. Na výzvu súdu
žalobca oznámil, že žaloba smeruje proti osobe C. N. a opätovne ho označil tým istým rodným číslom.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že žaloba žalobcu smeruje proti osobe, ktorá neexistuje (označenie menom a
priezviskom patrí jednej a označenie rodným číslom druhej osobe), a teda nemá ani spôsobilosť na
práva a povinnosti a tým ani procesnú subjektivitu, súd konanie zastavil.

7. Vzhľadom na to, že žalovaný neexistuje, súd o trovách konania nerozhodoval, pretože výrok o trovách

konania by bol nadbytočný (viď. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. februára 2017, sp.
zn. 17Co/38/2017).

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu a konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Preto
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch bude potrebné rozhodnúť o vrátení
súdneho poplatku. O jeho vrátení rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vyšší

súdny úradník.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.