Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011721
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011721.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavasamosudcomJUDr.MichalomEliašom,vovecižiadostiopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného Z. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ÚVTOS Leopoldov, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 03.10.2017 podľa § 415 ods. 1 Tr. por. Takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného Z. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v K.,
trvale bytom G. XX/XX, Z., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestnými rozkazmi Okresného súdu
Galanta zo dňa 29.01.2016, č. k. 0T/18/2016, zo dňa 08.03.2016, č. k. 0T/52/2016, zo dňa 26.03.2016,
č. k. 0T/72/2016

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Z. G. žiadosťou doručenou súdu dňa 11.09.2017 požiadal o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Menovaný v súčasnosti v ÚVTOS Leopoldov vykonáva tresty uložené mu rozsudkom Okresného súdu
Galanta zo dňa 29.01.2016, č. k. 0T/18/2016, zo dňa 08.03.2016, č. k. 0T/52/2016, zo dňa 26.03.2016,
č. k. 0T/72/2016, v trvaní 8 mesiacov a 16 mesiacov a 2 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu s stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal vykonávať uložené tresty dňa 26.03.2016, predpokladaný koniec trestov má dňa
20.05.2018, pričom lehota v zmysle ust. § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. uplynula dňom 20.04.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením s hodnotením

odsúdeného, jeho osobným spisom a odpisom z registra trestov, skráteným výpisom klienta ako aj
rozhodnutiami súdov.

Odsúdený Z. G. na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu, pričom uviedol že vzhľadom na to, že má malú dcéru a chce sa o ňu starať.

Z hodnotenia riaditeľa v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou okrem iného vyplýva, že v rámci diferenciácie
bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie menovaného v tamojšom ústave
nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytol sa menší nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku.
Disciplinárne potrestaný nebol. Disciplinárne odmenený bol 1-krát dňa 12.07.2017. Resocializačná
prognóza odsúdeného vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania sa javí ako menej priaznivá
z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú činnosť, nie je vyučený,

priznal užívanie drog a nemal stabilné zamestnanie. Vzhľadom k uvedenému riaditeľ ÚVTOS Leopoldovzáverom konštatuje, že odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a odporučil jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.
Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí dodal, že v hodnotení neprišlo k žiadnym zmenám,

záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Zodpisuregistratrestovodsúdenéhovyplýva,žetentoboldoposiaľ18-krátsúdnetrestanýzamajetkovú,
ale aj inú trestnú činnosť.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo

výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie týchto ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
odňatia slobody po splnení jednak formálnej podmienky (zákonom stanovenej doby výkonu trestu) a
súčasne po splnení dvoch materiálnych podmienok (plnenie svojich povinností odsúdeným a správanie
odsúdeného vo výkone trestu, ktorým preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže

očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život).

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že síce formálna podmienka podmienečného
prepustenia v danom prípade bola splnená, keďže odsúdený vykonal viac ako polovicu uložených
trestov, avšak pokiaľ ide o materiálne podmienky, splnená bola čiastočne len jedna, nakoľko

resocializačná prognóza odsúdeného nie je priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu
opakovane páchal trestnú činnosť, nie je vyučený priznal užívanie drog a nemal stabilné zamestnanie,
od odsúdeného nemožno očakávať, že po prepustení na slobodu bude viesť riadny život s poukazom
na viaceré záznamy z odpisu RT, ide o špeciálneho recidivistu.

Súd má za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody by nebol naplnený účel trestu podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. a to najmä ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov.

Súd taktiež pri rozhodovaní prihliadol aj na charakter a závažnosť spáchanej trestnej činnosti, ako aj
na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej činnosti (doposiaľ bol 18-krát súdne trestaný
prevažne pre majetkovú trestnú činnosť). Z uvedeného možno vyvodiť záver, že páchanie trestnej
činnosti nie je u odsúdeného len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho života, ale ide o osobu,
ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Z týchto skutočností vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o

tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený nespĺňa materiálne podmienky podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, súd jeho žiadosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.