Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209156
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715209156.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorsky úrad Bratislava,
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 17629/14, proti povinnému: P. Q., H..
XX.XX.XXXX, C. B.. D. XXXX/XX, štátne občianstvo: SR, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v

sume 689,75 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému trovy exekučného konania v sume 25,50 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhomspísanýmvoformeZápisnicezodňa07.03.2015saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie sumy 5689,75 EUR s príslušenstvom a trov konania na podklade
vykonateľného exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovských
súdov zriadeným Slovenskou rozhodcovskou, a.s., sp. zn. SR 15719/14 zo dňa 08.12.2014.

2. Uznesením č. k. 2Er 316/2014-41 zo dňa 09.02.2016 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 09.03.2015 zamietol. Proti
uzneseniu podal dňa 25.02.2016 oprávnený odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici
tak, že uznesením sp. zn. 6CoE/115/2016 zo dňa 04.08.2016 rozhodnutie Okresného súdu Zvolen
potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného

od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. V zmysle Exekučného poriadku vykonáva exekútor exekučnú činnosť ako svoju ťažiskovú činnosť.
Okrem exekučnej činnosti môže exekútor vykonávať aj ďalšiu činnosť (napr. spisovať návrhy na
vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného). Aj za ďalšiu činnosť patrí súdnemu
exekútorovi odmena.

10. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu právoplatného zamietnutia žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekučného konania súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky

MS SR č.288/1995 Z. z.(ďalej len vyhláška) uplatnil trovy exekučného konania za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60 EUR, zároveň si uplatnil 20 %
DPH z tejto sumy, čo je 3,32 EUR, spolu odmena v zmysle § 21a vyhlášky vo výške 19,92 EUR. Ďalej
podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 4,65 EUR
z titulu poštovného a k tomu 20% DPH, ktorú náhradu mu súd aj priznal. Na základe toho súd potom

priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 25,50 EUR, ktorú sumu je povinný
súdnemu exekútorovi zaplatiť oprávnený a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.