Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204451
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213204451.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu GENERAL

FACTORING, a.s., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava proti žalovanej I. N., D.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX,
XXX XX F., o zaplatenie 1.856,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 447,07 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
447,07 € od 22.12.2010 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobca m á nárok vo vzťahu k žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 84,- € v lehote do 15 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku cestou prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 05.06.2013 sa domáhal,
aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi celkovo sumu 1.856,35 € s príslušenstvom.

2. Svoj žalobný návrh žalobca odôvodnil tým, že dňa 18.01.2007 uzatvoril právny predchodca žalobcu
so žalovanou zmluvu o splátkovom úvere číslo 0452064005, na základe ktorej boli žalovanej poskytnuté
finančné prostriedky vo výške 829,- €.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 15.03.2017 zobral čiastočne návrh späť čo do zaplatenia
sumy 1.409,28 € s príslušenstvom a zotrval na podanom návrhu v časti čo do zaplatenia sumy 447,07 €
s príslušenstvom ( 19 splátok po 23,53 € splatné od 10.06.2010 do 10.12.2011 pôvodne splátka v starej
mene sumou 709,- Sk.

4. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu

späť.

5. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa §-u 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

7. Podľa §-u 658 ods.1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.8. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne
a včas.

9. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

10. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

11. V tomto konaní súd priznal titulom splatnej pôžičky celkovo nepremlčané splátky vo výške 447,07

€ a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 447,07 € s s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 447,07 € od 22.12.2010 do zaplatenia, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, teda 19 splátok po 23,53 € splatné od 10.06.2010 do 10.12.2011 pôvodne splátka v starej
mene sumou 709,- Sk. V prevyšujúcej časti titulom čiastočného späťvzatia súd konanie zastavil.

12. Podľa §-u 255 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.1, ods.2 Civilného sporového
poriadku vyslovil, že žalobca má nárok vo vzťahu k žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

14. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku po krátení vo výške 84,- €
cestou prevádzkovateľa systému podľa §-u 11 ods.3 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.