Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116010020.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Ladislavom Révesom v trestnej veci obžalovaného X. W., nar.

XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29.03.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., adresa na
doručovanie : W. O., F. č. XX,

j e v i n n ý, ž e

hoci bol obžalovaný ako otec maloletého U. S., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. XX, W., okres Q., C.
republika, rozsudkom E. súdu vo Vyškove pod číslom 5P 70/2003-270 zo dňa 10.01.2013, právoplatným
dňa 10.05.2013, zaviazaný prispievať na výživu syna U. sumou 1.000,- Korún českých mesačne, a to
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce Českej republiky, Krajská pobočka v Brne,

napriek tomu od 01.06.2010 až do 29.03.2018 si v mieste svojho bydliska a všade inde riadne a včas
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine, a ani
sa o dieťa žiadnym spôsobom nezaujíma, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.261,80 Eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe na účet Úradu práce Českej republiky, Krajskej
pobočky v Brne, dlžné výživné vo výške 1.261,80 Eur /slovom : tisícdvestošesťdesiatjeden eur a

osemdesiat centov/.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, aj obvinený vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurátorky.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.