Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200116
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200116.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa
H.. H. J., bytom S. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 20. augusta 2014 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 20 . augusta 2014 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 20.8.2014 odporkyňa zamietla podľa § 65 a § 274 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon č. 461/2003 Z. z.) a podľa § 14, § 21 a § 174 zákona
č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení (ďalej len zákon č. 100/1988 Zb.) žiadosť navrhovateľa zo
dňa 21.7.2014 o priznanie starobného dôchodku od 21.7.2014.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že žiadosťou zo dňa 21.7.2014 navrhovateľ žiadal
o priznanie starobného dôchodku od 21.7.2014, t. j. odo dňa dovŕšenia 59. roku veku. Citovala § 65
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., uviedla, že inak je dôchodkový vek upravený v § 274 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z., ktorý citovala. Ďalej citovala § 21 ods. 1, § 14 ods. 4, § 174 ods. 1, 2 zákona č. 100/1988
Zb.. Poukázala na oznámenie Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. Y.-K.-XX.XXX-X/XXXX-VZ zo

dňa 6.2.2014, podľa ktorého bol navrhovateľovi priznaný výsluhový dôchodok od 1.7.2009 podľa zákona
č.328/2002Z.z.osociálnomzabezpečenípolicajtovavojakovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 328/2002 Z. z.). Pre nárok na výsluhový dôchodok a
jeho výšku bola zhodnotená doba: obdobie základnej vojenskej služby od 1.10.1974 do 28.2.1975 v I.
kategórii funkcií, obdobie služobného pomeru v PZ od 1.3.1975 do 15.7.1990 v I. kategórii funkcií. V I.
kategóriifunkciínavrhovateľvykonávalslužbu15rokova292dní.Ďalejpoukázalna§174ods.2zákona

č. 100/1988 Zb. podľa ktorého podmienkou vzniku nároku na starobný dôchodok je, že zamestnanie v
I. pracovnej kategórií, alebo služba I. alebo II. kategórie funkcií trvali k 31. decembru 1999.

NakoľkonavrhovateľovislužbavI.pracovnejkategórií,aleboslužbavI.aleboII.kategóriifunkciínetrvala
k 31.12.1999 (služobný pomer navrhovateľa skončil dňom 15.7.1990) s poukazom na § 174 ods. 2
zákona č. 100/1988 Zb. navrhovateľovi nárok na starobný dôchodok od 27.7.2014 nevznikol, preto

odporkyňa žiadosť navrhovateľa o starobný dôchodok zamietla.

Navrhovateľovi vznikne nárok na starobný dôchodok podľa § 65 ods. 1,2 zákona č. 461/2003 Z. z.
dovŕšením 62. roku veku, t. j. 21.7.2017.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.

Poukázal na splnenie podmienok uvedených v § 174 ods. 1 písm. d) zákona č. 100/1988 Zb.. Pokiaľ
zákonodarca v § 174 ods. 2 citovaného zákona stanovil podmienku, že výkon funkcií v I. pracovnejkategórií musí trvať k 31.12.1999, túto podmienku splnil o 9 rokov skôr (dňa 16.7.1990). Celkom získal
dobu poistenia 42 rokov.

Zástupca odporkyne sa z neúčastí na pojednávaní konanom dňa 13.5.2015 písomne ospravedlnil a
súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Krajskýsúdpodľa§250lanasl.ustanovenízákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul navrhovateľa s

tým, že podľa § 250g ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne, oboznámil sa s obsahom
administratívneho spisu a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné, lebo rozhodnutie a postup
odporkyne boli v súlade so zákonom.

Predmetom preskúmania je rozhodnutie vo veci žiadosti navrhovateľa zo dňa 21.7.2014, odporkyni
doručenej dňa 24.7.2014, o starobný dôchodok od 21.7.2014, t. j. odo dňa dovŕšenia 59. roku veku.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol
dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek.

Podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Inak je dôchodkový vek upravený v § 274 ods. 1 zákona, podľa ktorého nároky vyplývajúce zo zaradenia
zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31. decembra 2023.

Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. občan má nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný
najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň
a) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods.2 písm. a) alebo
najmenej 10 rokov v takom zamestnaní v uránových baniach,
b) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 15 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods.2 písm. b), ak

bol z tohto zamestnania prevedený alebo uvoľnený z dôvodov uvedených v § 12 ods. 3 písm. d) a e),
c) 55 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h),
d) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. i) až l).

Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 100/1988 Zb. ako zamestnanie zaradené do I. (II.) pracovnej kategórie sa

za dobu pred 1. januárom 2000 hodnotí služba vojakov z povolania (§ 129) zaradená do I. (II.) kategórie
funkcií, ak nevznikol nárok na dôchodok podľa V. časti tohto zákona. Služba zaradená do I. kategórie
funkcií sa v týchto prípadoch hodnotí ako zamestnanie I. pracovnej kategórie uvedené v § 14 ods. 2
písm. b) až h).

PodľaoznámenieMinisterstvavnútraSlovenskejrepublikyč.Y.-K.-XX.XXX-X/XXXX-VZzodňa6.2.2014
bolnavrhovateľovipriznanývýsluhovýdôchodokod1.7.2009podľazákonač.328/2002Z.z.osociálnom
zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov.

Pre nárok na výsluhový dôchodok a jeho výšku bolo navrhovateľovi zhodnotené obdobie: obdobie
výkonu náhradnej vojenskej služby od 1.10.1974 do 28.2.1975 v I. kategórii funkcií, obdobie služobného
pomeru v Policajnom zbore od 1.3.1975 do 15.7.1990 v I. kategórii funkcií. Z uvedených skutočností
vyplýva, že v I. kategórii funkcií navrhovateľ vykonával službu 15 rokov a 292 dní.

Podľa § 174 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. občan, ktorý vykonával pred 1. januárom 2000 zamestnanie
I. pracovnej kategórie, prípadne službu I. alebo II. kategórie funkcií, má po 31.12.1999 nárok na starobný
dôchodok tiež, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň:
a) 56 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 14 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a),
prípadne 9,5 roka, ak ide o zamestnanie v uránových baniach, alebo 19 rokov v zamestnaní uvedenom

v § 14 ods. 2 písm. b) až h) alebo 19 rokov v službe I. kategórie funkcií,
b) 57 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 13 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm.
a), prípadne 9 rokov, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 18 rokov v zamestnaní
uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h) alebo 18 rokov v službe I. kategórie funkcií,c) 58 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 12 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm.
a) prípadne 8 rokov, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 16 rokov v zamestnaní
uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h) alebo 16 rokov v službe I. kategórie funkcií alebo 17,5 roka v

službe II. kategórie funkcií, alebo
d) 59 rokov, ak bol zamestnaný najmenej 11 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. a),
prípadne 7,5 roka, ak ide o také zamestnanie v uránových baniach, alebo 15 rokov v zamestnaní
uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až l) alebo 15 rokov v službe I. alebo II. kategórie funkcií.

Podľa § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. podmienkou vzniku nároku na starobný dôchodok podľa
odseku 1 je, že zamestnanie I. pracovnej kategórie alebo služba I. alebo II. kategórie funkcií trvali k 31.
decembru 1999; za zamestnanie sa na tieto účely považujú i náhradné doby a doby uvedené v § 5 ods.1
a v § 6 ods.1 nariadenia vlády Československej socialistickej republiky č. 117/1988 Zb..

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení hlavne z § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988

Zb. vyplýva, že podmienkou vzniku nároku na starobný dôchodok je, že zamestnanie v I. pracovnej
kategórií alebo služba I. alebo II. kategórie funkcií trvali k 31. decembru 1999. Z obsahu rozhodnutia
ale aj z obsahu administratívneho spisu však vyplýva, že služobný pomer navrhovateľa skončil dňom
15.7.1990. Túto skutočnosť navrhovateľ ani nerozporuje.

Z uvedených dôvodov navrhovateľovi nevznikol nárok na starobný dôchodok od 21.7.2014, lebo nesplnil
podmienky stanovené v § 174 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb., preto nepochybila odporkyňa, ak z týchto
dôvodov žiadosť navrhovateľa zamietla.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné

potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.