Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/147/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208201666
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3208201666.2

Uznesenie

OkresnýsúdBánovcenadBebravouvexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomv
Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad W., T.
XXX/X, o vymoženie 181,27 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soni Majkútovej,
so sídlom Exekútorského úradu Senica, Štúrova 257/37A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Majkútovú poverením č.
XXXX XXXXXX * zo dňa 18.07.2008 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trenčín - Platobného rozkazu č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa

24.04.2007.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.02.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor oznámil, že si
neuplatňuje trovy exekučného konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.1 písm. c)

Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, a preto súd rozhodol tak,

že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže ju nežiadal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.