Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205603
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816205603.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 913 60
Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mgr. Peter Németh, Hlavná 45, 931
01 Šamorín, IČO: 42 157 510, proti žalovanej Eve Petríkovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX
S., o zaplatenie 106,69 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

záhlavie rozsudku zo dňa 10.07.2017 sp. zn. 5C/125/2016-64, správne označenie žalobcu má byť Union

poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Karadžičova 10, 813 60 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v zmysle ust. § 224 CSP opravil označenie žalobcu tak, ako je to vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.