Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100071
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. Q. Ď.

pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 4. apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Q. Ď., nar.
XX.XX.XXXX v N. D., zo dňa 27. marca 2018 sp. zn. VII/2 Gv 33/18/1000 a takto ju potvrdzuje:

obvinený:

Q. Ď., nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom W. XXX, okres N.
D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 11. októbra 2017 v čase o 13:08 hod. v N. D. na W. L. XX, v budove Okresného úradu
N. D. na prvom poschodí v miestnosti číslo B113, kde J.. T.C. W. ako vedúca Katastrálneho odboru

Okresného úradu N. D. vykonávala pracovnú činnosť v súvislosti s výkonom jej oprávnení vyplývajúcich
z pracovnej náplne spočívajúcej v činnosti katastrálneho odboru podľa zákona č. 162/1995 Z. z. o
katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych práv k nehnuteľnostiam, v znení neskorších predpisov, na
osobnom stretnutí poskytol J.. T.C. W. finančnú hotovosť vo výške 20,-€ ako úplatok za kladné vybavenie
katastrálneho konania pre žiadateľov R. T. a B. F. T. pod číslom konania D. XXXX/XXXX týkajúceho sa
zápisu stavby - letnej kuchyne s podkrovím so súpisným číslom XXX na parcele č. XX/X v katastrálnom
území B.,

2. dňa 7. novembra 2017 v čase o 10:15 hod. v N. D. na W. L. XX, v budove Okresného úradu
N. D. na prvom poschodí v miestnosti číslo B113, kde J.. T. W. ako vedúca Katastrálneho odboru
Okresného úradu N. D. vykonávala pracovnú činnosť v súvislosti s výkonom jej oprávnení vyplývajúcich
z pracovnej náplne spočívajúcej v činnosti katastrálneho odboru podľa zákona č. 162/1995 Z. z. o
katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych práv k nehnuteľnostiam, v znení neskorších predpisov, na
osobnom stretnutí poskytol J.. T. W. finančnú hotovosť vo výške 20,-€ ako úplatok za kladné vybavenie
žiadosti o výmaz záložného práva pre žiadateľa právnickú osobu Ž. B. T. pod číslom konania D. XXXX/

XX k bytu č. 4 so súpisným číslom XXXX na parcele č. XXXX v katastrálnom území N. D.,

t e d a
v bodoch 1) a 2)
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a lv bodoch 1) a 2)
pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestnéhozákonaspoukazomnaustanovenie§36písm.j),l)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenému

peňažný trest vo výške 1.000,-€ (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. marca 2018 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci obvineného Q. Ď., nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom W. XXX, okres N.
D. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, návrh na
dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 33/18/1000.

Popreskúmanínávrhuakoajceléhospisovéhomateriálu,určilsamosudcatermínverejnéhozasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu

uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.