Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/164/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204897
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717204897.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa S. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom G. XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky K. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. XX,
R. a otca X. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti sestry maloletej: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom G. XX, takto
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e mal. S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX do náhradnej osobnej starostlivosti
C. C.R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, ktorá je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je o p r á v n e n á zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach, právoplatnosťou tohto rozsudku.
Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. S. sumou 50,- EUR mesačne, vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Súd styk matky s mal. S. n e u p r a v u j e .
Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti zverenia a výživného na mal. S..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2017 domáhala zverenia mal. S. do
náhradnej osobnej starostlivosti sestry maloletej: C. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá so zverením súhlasila.
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.