Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208861
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817208861.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej J. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX R. F., o zaplatenie 2.009,77 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi nezaplatené poplatky za poistenie vo výške 8, 72 Eur,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 2.009,77 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Súd rozsudkom zo dňa 08.01.2018 rozhodol o návrhu žalobcu a žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi

2.009,77 Eur, úroky vo výške 128,72 Eur, úroky z omeškania vo výške 2,45 Eur, úroky vo výške
17,90 % ročne z nezaplatenej istiny od 22.07.2017 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,00
% ročne z nezaplatenej istiny od 22.07.2017 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne
z nezaplatených úrokov vo výške 128,72 Eur od 22.07.2017 do zaplatenia s tým, že žalovanej povolil
splatiť tieto sumy v mesačných splátkach po 100,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok. Žalovanú ďalej zaviazal nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 100 %.

3. Žalobca navrhoval rozhodnúť dopĺňacím rozsudkom o nároku na zaplatenie nezaplatených poplatkov
za poistenie vo výške 8,72 Eur, o ktorom nároku súd nerozhodol.

4. Súd dopĺňacím rozsudkom rozhodol o tomto nároku v zmysle ust. § 225 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.