Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200762
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200762.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: X. W., bytom V. dvor XX, R., proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, sudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 26.8.2016.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20.4.2016, bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky
o invalidný dôchodok, pretože nezískala potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na
invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového poistenia na
nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veci nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia

pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t. j. 22. 02. 2016 navrhovateľka získala len 5017 dní
dôchodkového poistenia, čo je 13 rokov a 272 dní.
Voči rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že odrobila
viac ako 13 rokov, zdravotný stav sa jej zhoršuje, nemá žiaden príjem, nemá si z čoho kupovať lieky.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 07. 09. 2016 žiadala zmenové rozhodnutie 26. 08.
2016 ako vecne správne potvrdiť, pretože napadnuté rozhodnutie bolo rozhodnutím zo dňa 26. 08.
2016 zrušené. Ďalej poukázala na to, že navrhovateľka bola uznaná posudkovým lekárom Sociálnej

poisťovne, pobočky Nitra 16. 08. 2016 za invalidnú s mierou poklesu 55 % od 11. 06. 2015, avšak
nesplnila podmienku potrebnej doby poistenia, pretože získala len 13 rokov a 272 dní ku dňu vzniku
invalidity. Navrhovateľka ku dňu vzniku invalidity, t. j. k 11. 06. 2015 dosiahla vek 46 rokov, preto splnenie
zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na
nárok na invalidný dôchodok je v súlade s citovanými ustanoveniami zákona podmienené získaním
najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Potvrdenie Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny SR z 24. 05. 2016, ktorým navrhovateľka preukázala, že od 01. 04. 2013 poberá peňažný

príspevok na opatrovanie syna Patrika, nar. 01. 10. 1999 nepreukazujú nové skutočnosti. Navrhovateľka
nie je prihlásená do poistenia ako fyzická osoba, ktorá poberá peňažný príspevok za opatrovanie (§ 15
ods. 1 písm. e/ zákona č. 499/2008 Z. z.).
Zmenovým rozhodnutím zo dňa 26. 08. 2016 odporkyňa opätovne zamietla žiadosť navrhovateľky o
invalidný dôchodok, pretože táto nesplnila podmienky nároku na jeho priznanie, i keď jej bol posunutý
dátum vzniku invalidity na 11. 06. 2015, nezískala pred vznikom invalidity 15 rokov ale len 5017 dní
obdobia dôchodkového poistenia, t.j. 13 rokov a 272 dní, čím nesplnila podmienku dôchodkového

poistenia potrebného počtu rokov na vznik nároku na invalidný dôchodok.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Nemá z čoho žiť. Nemá
žiadne príjem.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal

invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Navrhovateľka bola uznaná podľa posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
ústredia so sídlom v Nitre dňa 16. 08. 2016 navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40 % v porovnaní

so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 % od 11.
06. 2015. Vzhľadom na svoj vek, ktorý dovŕšila k dátumu vzniku invalidity, t. j. 11. 06. 2015 - 46 rokov,
nesplnila podmienku poistenia potrebného počtu ako vyžaduje zákon, a to najmenej 15 rokov, získala
celkovo 5017 dní, t. j. 13 rokov a 272 dní dôchodkového poistenia.
Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že zmenové
rozhodnutie zo dňa 26.8.2016 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 3 O. s. p.

potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu

v Nitre písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.