Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010511
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010511.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.09.2017 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného W. F., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. F., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom U.

j e v i n n ý

že

od 01.11.2014 do 27.09.2017, napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XP/XXX/
XXXX U. A.O. XX.XX.XXXX, N. A. XX.XX.XXXX zaviazaný prispievať na výživu svojho syna O. S., R..
XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
§ 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám
matky E. S., R.. XX.XX.XXXX, D. S.. Š.C. XXXX/X, U., N. D. D. XX, U., si takto určenú povinnosť v
meste Zvolen a na iných miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplní, pričom v uvedenom období
nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, bol zamestnaný u viacerých zamestnávateľov

na dohodu o vykonaní práce, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny a od marca 2016 je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške 61,60
Eur a za uvedené obdobie uhradil na výživnom sumu 135,65 Eur, pričom za uvedené obdobie mu vznikol
dlh na výživnom voči E. S., R.. XX.XX.XXXX, D. S.. Š. XXXX/X, U., N. D. D. XX, U., vo výške 814,47 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm. a) a 50 ods. 1 Tr. zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný W. F. na hlavnom pojednávaní dňa 27.09.2017 uviedol, že skutok priznáva, ale neplatil
výživné zo zdravotných dôvodov. Po 19.09.2016, ako bola podaná obžaloba, nezaplatil žiadnu sumu.
Nepoberal žiadnu dávku vyplácanú sociálnou poisťovňou, nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a od marca 2016 je poberateľom dávky v hmotnej núdzi v sume 61,60 eur. Iné príjmy nemá.
Do podania obžaloby zaplatil sumu 135,65 eur, po podaní obžaloby už nezaplatil nič. Poukázal na to,
že má zdravotné problémy s krížami a s pľúcami a to už dlhodobo. Zároveň požiadal približne pred

mesiacom o priznanie invalidného dôchodku a mieni podať aj návrh na osobný bankrot.

Svedkyňa E. S., matka maloletého syna na hlavnom pojednávaní uviedla, že výška dlhu 469,29 eur ku
dňu podania obžaloba zodpovedala skutočnosti. Je pravdou, že po podaní obžaloby nebola zaplatená
žiadna suma peňazí, obžalovaný neprispel na dieťa ani nepeňažnou formou. Svedkyňa nepoberá

náhradné výživné, návrh na exekúciu výživného podaný nebol.

Skutok ďalej preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania:

- rozsudok OS Zvolen č.k. XP XXX/XXXX z čl. 27-29

- tabuľka plnenia výživného z čl. 30-31
- rodný list dieťaťa z čl. 34
- správy a RT z čl. 35-42.

Z rozsudku OS Zvolen XP XXX/XXXX U. A. XX.XX.XXXX, N. A. XX.XX.XXXX vyplýva, že obžalovanému
bolo určené platiť výživné na syna O. S., R.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom
znení, vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky.

Z tabuľky neplnenia vyživovacej povinnosti na čl. 30 - 31 vyplýva, že obžalovaný zaplatil za žalované
obdobie len v roku 2015 sumu 135,65 eur, iná suma zaplatená nebola.

Zo správy Sociálnej poisťovne Zvolen a ÚPSVaR Zvolen na čl. 38 - 40 vyplýva, že obžalovaný nepoberal
žiadnudávkuvyplácanúSociálnoupoisťovňou,bolzamestnanýuviacerýchzamestnávateľovnadohodu

o vykonaní práce, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny a od marca 2016 je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške 61,60 Eur.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona, keďže najmenej

tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas. Pôvodne bola podaná obžaloba len pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, avšak vzhľadom na to, že
neplnenie vyživovacej povinnosti presiahlo dobu dvoch rokov, súd posúdil konanie obžalovaného aj
podľa kvalifikovanej skutkovej podstaty, načo bol obžalovaný upozornený na hlavnom pojednávaní

dňa 31.05.2017. Keďže k neplneniu vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil
skutkovú vetu rozsudku a stanovil celkové obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od 01.11.2014 do
27.09.2017, a zároveň upravil aj výšku zameškaného výživného vo vzťahu k matke dieťaťa dopočítaním
10 splátok po 27,13 eur, t. j 271,30 eur a 3 splátok po 27,32 eur ( po zmene právneho predpisu
upravujúceho výšku minimálneho výživného), t. j. 81,96 eur na výslednú sumu 814,47 eur.

Obžalovaný W. F. bol doposiaľ 2 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom OS Zvolen XT XXX/XXXX
U. A. XX.XX.XXXX, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov, z výkonu ktorého
bol podmienečne prepustený dňa 17.04.2013 a v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa dňa
01.03.2016 osvedčil. Obžalovaný nemá záznam v priestupkovej agende.Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil 1 poľahčujúcu okolnosť

podľa § 36 písm. l) Tr. zákona ( priznanie a oľutovanie skutku ) a jednu priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písm. m) Tr. zákona ( odsúdenie v minulosti ). Vzhľadom na skutočnosť osvedčenia sa v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia nie je podľa názoru súdu možné použiť ustanovenie § 49 ods. 2 Tr.
zákona a ukladať automaticky nepodmienečný trest odňatia slobody. Súd preto uložil obžalovanému
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou dobou 24 mesiacov a povinnosť

zaplatiť zameškané výživné v skúšobnej dobe. Tento trest bude lepšie plniť funkciu individuálnej a
generálnej prevencie a umožní obžalovanému splácať zameškané výživné a nebude mať až také
negatívne dôsledky na život maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).