Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011307
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
S. H., nar. XX.XX.XXXX I. H., okres H., trvalé bydlisko
K. - I., Q. Č.. XXXX/X, okres K., živnostník,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého Y.. H.., J.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. 5P/90/2013 zo dňa 07.05.2013, právoplatným dňa
24.05.2013, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 50,- € počnúc dňom 19.03.2013,
ktorú je povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. H. a rozsudkom Okresného
súdu Poprad č. 10P/66/2013-44 zo dňa 20.09.2013, právoplatným dňa 06.12.2013, bol zaviazaný

prispievať na jeho výživu sumou 80,- € mesačne, ktorú je povinný platiť matke dieťaťa O. H. vždy do
15. dňa každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozvodu manželstva, túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde od 19.03.2013 až doposiaľ, v sledovanom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi,
je evidovaný ako živnostník, pričom matke dieťaťa uhradil v roku 2016 v máji 190,- €, v júni 190,- €
a v auguste 190, €, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa O. H. vo
výške 3.720,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý zaplatiť zameškané
výživné vo výške 3.720,--eur v skúšobnej dobe do rúk O. H., J.. XX.XX.XXXX, G. H., W.. H. XXXX/X.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.