Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011152
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
I. K. O. M. J. Ň. Á. T. , nar. XX.XX.XXXX E. B., trvalo bytom T. Č.. XXX,
okres D., toho času bytom ul. X. Č.. X, G., Č.
O., adresa na doručovanie písomností T. Č.. XXX,

u D. S., okres D.,

j e v i n n ý , že

dňa01.03.2015vPopradenau.ŠtefánikovejvkaviarniMeanderuviedoldoomylu osobuD.L.tým,žeod
nehovylákalpodzámienkoubudúcejspoluprácesumu200kanadskýchdolárovsprísľubomichvrátenia,

avšak napriek viacnásobným výzvam zo strany poškodeného dlžnú sumu doposiaľ nevrátil, čím vznikla
poškodenému D. L. škoda vo výške 142,60 eur, následne obvinený v dobe odo dňa 01.03.2015 do
dňa 03.03.2015 potom ako mu D. L. ponúkol ubytovanie v mieste svojho trvalého bydliska v Poprade,
opätovne uviedol do omylu D. L. tým, že si od neho požičal tablet značky Lenovo A 5500-F spolu s
mobilným telefónom LG E-400 a ponúkol sa, že pokazený notebook značky ASUS MeMO PAD 10,
takisto patriaci D. L. dá opraviť s prísľubom vrátenia všetkých spomenutých vecí, čo takisto napriek
viacnásobným výzvam zo strany poškodeného doposiaľ neučinil, čím spôsobil D. L. škodu vo výške
220,--eur, pričom týmto konaním spôsobil poškodenému D. L. celkovú škodu vo výške 362,60 eur,

t e d a

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona na
s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Svidník zo dňa 11.01.2017 sp. zn. 1T/9/2017, právoplatný dňa 12.04.2017, ktorým mu bol pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20
(dvadsať) mesiacov a výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov a zároveň bol zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa

15.01.2015 sp. zn. 1T/182/2014, právoplatný dňa 10.11.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému D. L., L..
XX.XX.XXXX, J. G., A.. P. Č.. XX škodu vo výške 220,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného D. L.B., L.. XX.XX.XXXX, J. G., A.. P. Č.. XX
so zvyškom nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.
pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.