Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/99/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113202926
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113202926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, Bratislava, IČO: 30795141, zastúpený Legium
s.r.o., advokátska kancelária, Májová 21, Bratislava, proti odporcovi: F.. F. J., U. XX, B., zastúpený
Advokátskou kanceláriou JUDr. Attila Nagy s.r.o., Grösslingova 10, Bratislava, o zaplatenie 80,05 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania 16,50 EUR za zaplatený súdny poplatok za

podaný odpor a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,58 EUR k rukám Advokátskej kancelárie JUDr.
Attila Nagy s.r.o., všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.1.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
pokuty za omeškanie vo výške 79,66 EUR a úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,60
EUR od 1.5.2008 do 8.8.2008, t.j. 0,39 EUR.
Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca je advokátom zapísaným v Zozname advokátov Slovenskej
advokátskej komory od 1.1.2006. Zápisom do zoznamu advokátov vznikajú každému advokátovi práva
a povinnosti voči navrhovateľovi, okrem iného aj povinnosť úhrady príspevku na činnosť SAK, ktorý

konferencia advokátov, ako najvyšší orgán SAK, schválila vo forme uznesenia na schôdzi konanej dňa
19.6.2004 vo výške 199,16 EUR a príspevok do sociálneho fondu vo výške 16,60 EUR. Príspevky sú
splatné najneskôr do 30. apríla kalendárneho roka. V prípade nedodržania lehoty splatnosti vznikla
advokátovi povinnosť zaplatiť pokutu a úrok z omeškania. Odporca príspevok na činnosť SAK a
príspevok do sociálneho fondu za rok 2008 uhradil oneskorene, dňa 8.8.2008, avšak pokutu ani úrok
z omeškania neuhradil.
Odporca v odpore voči vydanému platobnému rozkazu vzniesol námietku premlčania a žiadal žalobu

zamietnuť. Uviedol, že predmetom konania je nárok na plnenie, ktorý vznikol najneskôr dňa 31.8.2008 a
dňa 1.9.2008 začala plynúť premlčacia lehota a keď navrhovateľ nárok uplatnil na súde dňa 29.1.2013
urobil tak po uplynutí premlčacej lehoty upravenej v Občianskom aj Obchodnom zákonníku.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, výzvou na zaplatenie príspevku na činnosť SAK a
do sociálneho fondu za rok 2008 zo dňa 28.7.2008, výpismi z účtu navrhovateľa zo dňa 8.8.2008,
advokátskymsľubomodporcuzodňa20.12.2005,uznesenímkonferencieadvokátovosociálnomfonde,
uznesením konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK, odporom odporcu zo dňa 19.3.2013,

vyjadrením navrhovateľa zo dňa 23.4.2013 a zistil nasledovný skutkový stav:
Navrhovateľ je právnická osoba zriadená zákonom č. 586/2003 Z.z. Ako samostatná stavovská
organizácia združuje všetkých advokátov zapísaných v zozname advokátov vedenom Slovenskou
advokátskou komorou.Odporca dňa 20.12.2005 zložil advokátsky sľub.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z.z. advokát je ten, kto je zapísaný do zoznamu advokátov, ktorý
vedie Slovenská advokátska komora .

Výsluchom odporcu súd zistil, že odporca je zapísaný v zozname advokátov vedenom navrhovateľom
pod č. XXXX od 1.1.2006.
Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z.z. advokát je povinný riadne a včas platiť príspevok na činnosť
komory a vykonávať ďalšie platby určené predpisom komory, uznesením konferencie advokátov (§ 68),
prípadne predsedníctvom komory (§ 70) v rámci jej právomoci.

Z uznesenia konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK účinného od 19.6.2004, súd zistil,
že príspevok advokáta je 6.000,- Sk ročne (§2 ods.1), je splatný vopred najneskôr do 30.apríla
kalendárneho roka (§ 2 ods.3). V prípade nedodržania lehôt uvedených v § 2 ods. 3 zaplatí advokát,
ktorý je v omeškaní pokutu vo výške 10% príspevku za každý začatý mesiac omeškania, maximálne
do výšky 100%.
Z uznesenia konferencie advokátov o sociálnom fonde účinného od 16.6.2007 súd zistil, že príspevok

advokáta na fond je 500,- Sk ročne (§4 ods.1), príspevok je splatný za kalendárny rok, najneskôr do
30.apríla príslušného roka (§ 4 ods.2 ). Pri nedodržaní lehôt uvedených v § 4 ods.2 zaplatí advokát,
ktorý je v omeškaní, úroky z omeškania podľa Občianskeho zákonníka.
Navrhovateľ dňa 28.7.2008 vyzval odporcu na zaplatenie príspevku na činnosť SAK a do sociálneho
fondu za rok 2008. Žiadal o zaplatenie príspevku na činnosť SAK vo výške 6.000,- Sk, príspevok do

sociálneho fondu vo výške 500,- Sk, pokutu z omeškania, úrok z omeškania a poštovné( 1.800 + 11 +
10) vo výške 1.821,- Sk.

Z výpisu z účtu navrhovateľa zo dňa 8.8.2008 súd zistil, že odporca uhradil navrhovateľovi dňa 8.8.2008
sumu 500,- Sk a 6.000,- Sk.

Odporca v odpore voči vydanému platobnému rozkazu, doručenom súdu dňa 20.3.2013, namietal
premlčanie uplatneného nároku.
Navrhovateľ v podaní doručenom súdu dňa 26.4.2013 zo vznesenou námietkou premlčania nesúhlasil.
Bol toho názoru, že vzťah medi účastníkmi konania nie je súkromnoprávny, nie je možné ho posudzovať
podľa Občianskeho zákonníka. Keďže zákon o advokácii premlčanie neupravuje, bol toho názoru, že

nárok sa nepremlčuje. Ak by premlčanie pripustil, treba ho posudzovať podľa daňových predpisov, ktoré
upravujú 6 ročnú premlčaciu lehotu.
Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z.z. advokát je povinný riadne a včas platiť príspevok na činnosť
komory a vykonávať ďalšie platby určené predpisom komory, uznesením konferencie advokátov (§ 68),
prípadne predsedníctvom komory (§ 70) v rámci jej právomoci.

Podľa § 69 ods. 1 písm. d) zákona č. 586/2003 Z.z. konferencia advokátov rozhoduje o všetkých
základných otázkach advokátov, najmä schvaľuje ročný príspevok advokátov na činnosť komory.
Podľa § 69 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z.z. konferencia advokátov rozhoduje aj o ďalších veciach
určených predpismi komory a môže si vyhradiť rozhodovanie o ďalších veciach.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej. Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je 3- ročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

V predmetnom konaní sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia pokuty za omeškanie zo
zaplatenia príspevku na činnosť SAK za rok 2008 vo výške 79,66 EUR a úroku z omeškania za
oneskorene zaplatený príspevok do sociálneho fondu za rok 2008 vo výške 8,5 % ročne zo sumy 16,60
EUR od 1.5.2008 do 8.8.2008, t.j. 0,39 EUR, podľa Občianskeho zákonníka.
V konaní bol nesporné, že odporca uhradil príspevok na činnosť SAK za rok 2008 a príspevok do

sociálneho fondu za rok 2008 oneskorene, dňa 8.8.2008, namiesto do 30.4.2008 a dostal sa tak do
omeškania. V konaní bola nesporná aj povinnosť odporcu zaplatiť za oneskorené úhrady zmluvnú
pokutu a úrok z omeškania v zmysle uznesenia konferencie advokátov o príspevku na činnosť SAK
účinného od 19.6.2004 vo výške 10% príspevku za každý začatý mesiac omeškania a uznesenia
konferencie advokátov o sociálnom fonde účinného od 16.6.2007 vo výške podľa Občianskeho

zákonníka. Odporca v konaní výšku uplatneného nároku nenamietal. Namietal premlčanie uplatneného
nároku. V konaní bolo sporné podľa akého právnej predpisu sa posudzuje premlčanie uplatneného
nároku. Navrhovateľ bol toho názoru, že nárok sa nepremlčuje, resp. sa premlčuje podľa daňových
predpisov v 6 ročnej lehote. Odporca bol toho názoru, že nárok sa premlčuje podľa Občianskehoresp. Obchodného zákonníka, t.j. v 3 - ročnej resp. 4- ročnej premlčacej lehote. Navrhovateľ nefiguruje
medzi orgánmi štátnej správy, ktoré by boli oprávnené vyberať dane a poplatky. Uplatnený nárok nie
je možné považovať za daňový nedoplatok v zmysle § 2 písm. f) zákona č. 563/2009 Z.z. Navrhovateľ

je právnická osoba - samosprávna stavovská organizácia nie je a nebol podnikateľom. Právny vzťah
medzi účastníkmi nie je možné považovať za obchodnoprávny vzťah v zmysle Obchodného zákonníka,
nakoľko navrhovateľ nepodniká za účelom vytvorenia zisku a sám si nárok na zaplatenie úroku z
omeškania uplatnil podľa Občianskeho zákonníka. Súd na základe uvedeného právny vzťah medzi
účastníkmi posudzoval podľa Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je všeobecná premlčacia lehota 3

roky a plynie odo dňa kedy sa právo mohlo vykonať po prvý raz. V danom prípade sa právo na zaplatenie
upleteného nároku mohlo vykonať po prvý raz nasledujúci deň po oneskorených úhradách odporcom, t.j.
dňa 9.8.2008, preto keď navrhovateľ nárok na zaplatenie sankcií odporcom v zmysle vyššie uvedených
uznesení konferencie advokátov, uplatnil na súde dňa 29.1.2013, urobil tak po uplynutí všeobecnej 3-
ročnej premlčacej lehote upravenej v Občianskom zákonníku. Súd na základe uvedeného vyhodnotil
námietku premlčania vznesenú odporcom za dôvodnú a žalobný návrh preto zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. podľa zásady úspešnosti a úspešnému
odporcovi priznal trovy konania za zaplatený súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 EUR a
trovyprávnehozastúpeniavovýške58,58EUR.Trovyprávnehozastúpeniasúdpriznalzmysle§10ods.
1, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Zb. za 2 úkony právnej služby takto:
- príprava a prevzatie právneho zastúpenia dňa 18.3.2013- 16,60 EUR + paušálna náhrada výdavkov v

zmysle § 16 ods. 3 cit. vyhl. vo výške 7,81 EUR + 20% DPH vo výške 4,88 EUR t.j. spolu 29,29 EUR,
- podanie odporcu dňa 19.3.2013 - 16,60 EUR + paušálna náhrada výdavkov v zmysle § 16 ods. 3 cit.
vyhl. vo výške 7,81 EUR + 20% DPH vo výške 4,88 EUR t.j. spolu 29,29 EUR,
Trovy právneho zastúpenia spolu: 58,58 EUR.
O spôsobe náhrady trov konania k rukám Advokátskej kancelárie JUDr. Attila Nagy s.r.o., právneho

zástupcu odporcu, súd rozhodol v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. Bankové spojenie Advokátskej kancelárie
JUDr. Attila Nagy s.r.o., je ČSOB a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
12C 99/2013
Odvolanie možno odôvodniť len podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.