Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201572
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815201572.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočky Rožňava so sídlom Janka
Kráľa 3, 048 01 Rožňava, proti povinnému C. J. - C., F.. XX.XX.XXXX, O.: XX XXX XXX, G. H. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu, Exekútorský úrad Lučenec
so sídlom Ul. Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, o vymoženie 242,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania.
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo výške 77,51 Eur,
IV. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 058745 zo dňa 04.03.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 16.02.2015. Exekučnými titulmi sú výkazy nedoplatkov oprávnenej č. k.
1448028217 zo dňa 19.06.2014, 1448136613 zo dňa 30.09.2014, 1448161213 zo dňa 19.11.2014.

2. Dňa 25.04.2016 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený

návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 14.04.2016, ktorý oprávnená odôvodnila tým, že v
priebehu exekučného konania z vlastného podnetu zrušila výkazy nedoplatkov č. k. 1448028217 zo dňa
19.06.2014, 1448136613 zo dňa 30.09.2014, 1448161213 zo dňa 19.11.2014, ktoré sú v danej veci
exekučnými titulmi, a to na základe dokladov predložených po začatí exekučného konania povinným.
Oprávnená zároveň poukázala na skutočnosť, že v danej veci postupovala zákonným spôsobom a
navrhla, aby bol k úhrade trov exekúcie zaviazaný povinný, nakoľko povinný si nesplnil zákonnú

oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 a nasl. zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v
znení neskorších predpisov. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu
vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 85,48 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom

bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.6. Vzhľadom na uvedené, súd, majúc za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, predmetnú exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 85,48 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. Paušálna odmena...................................................................................................33,19 Eur
2. Hotové výdavky:
- poštovné.........................................................................................................31,40 Eur
- telekomunikačné a internetové poplatky.........................................................6,64 Eur
Spolu bez DPH:...........................................................................................................71,23 Eur

3. DPH 20 %..............................................................................................................14,25 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................85,48 Eur

20. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur.

Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14vyhláškyvuplatnenej
výške 33,19 Eur.

21. Ďalej si súdny exekútor uplatnil hotové výdavky vo výške 38,04 Eur. Súd priznal poštovné v
uplatnenej výške 31,40 Eur, ktoré vyplývali zo súdneho spisu. Ostatné uplatnené nároky na náhradu

hotových výdavkov nemal súd bez exekučného spisu za preukázané.

22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 77,51
Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 12,92 Eur (20 % zo sumy 64,59 Eur).

23. Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods. 1
Exekučného poriadku).

24. Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku ustanovuje, že náklady zahŕňajúce odmenu,

náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času súdneho exekútora, uhrádza povinný. Ak dôjde
k zastaveniu exekúcie, môže súd len výnimočne, za podmienok ustanovených v § 203 Exekučného
poriadku, uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku
umožňuje súdu prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej výdavky
súdneho exekútora uhrádza povinný. Podmienkou takéhoto postupu je nemajetnosť povinného alebo

určitá forma procesného zavinenia oprávneného, ktorá znamená také porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také
konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V predmetnej veci nebol splnený žiadny z týchto
zákonných predpokladov, a teda nebol splnený dôvod pre použitie uvedenej výnimky. Oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, vydaných

v dôsledku skutočnosti, že povinný si voči oprávnenému nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú mu
zákonom,pretoprocesnézavinenieoprávnenéhonazastaveníexekúciezdôvoduzrušeniarozhodnutia,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, po začatí exekúcie, neprichádza do úvahy. Na tomto základe
súd uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie povinnému.

25. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 77,51 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).