Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000352
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000352.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. 08. 2017, v konaní pred sudcom pre

prípravné konanie JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného ml. G. L., X.. XX. XX. XXXX
Y. B., V. L. B., R. XXXX/XXX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a/, ods.3 písm.
b/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. G.Y. L. C. Z. Á. Ž. , nar. XX. XX. XXXX Y. B., trvale bytom B., R. XXXX/XXX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 07. 08. 2017 v presne nezistenom čase medzi 00.30 hod. až 01.00 hod. vo Zvolene na Námestí
SNP 2497, na vonkajšej terase kaviarne Knar Caffe vylomil drevenú okenicu barového stánku a z vnútra
odcudzil audio systém zn. Sony gtk-x1bt a fľašu 1 litrového sirupu zn. Monin do miešaných nápojov, čím
spôsobil spoločnosti KNAR, s. r. o. so sídlom T. Vansovej 766/78, Zvolenská Slatina, IČO: 45 623 104,
škodu poškodením vo výške 5,-- € a odcudzením vecí vo výške 182,-- €,

pričom takto konal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/X/XXXX B. G.
XX. XX. XXXX, J. G. XX. XX. XXXX uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a/, písm.
f/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, pričom súd podmienečne upustil od potrestania
a určil skúšobnú dobu na 12 mesiacov,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a/, ods.3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods.3, § 117 ods.1
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému KNAR, s.
r. o. so sídlom T. Vansovej 766/78, Zvolenská Slatina, IČO: 45 623 104 škodu vo výške 5,-- €.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný ml. G. L. na hlavnom pojednávaní dňa 08. 08. 2017 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté. Ďalej uviedol, že skutok veľmi ľutuje,
s poškodeným sa chce dohodnúť na náhrade škody a ospravedlniť sa mu.

Obžalovaný okrem vlastného doznania je usvedčovaný aj výpoveďami poškodeného Y. R. B. Č.. XX C.

XX a svedkov G. L. Č.. XX C. XX a H. J. Č.. XX C. XX, ako aj listinnými dôkazmi a to: zápisnicou o
vydaní veci čl. 51, vrátenie veci čl. 52 až 53, vyčíslenie škody čl. 62 až 64, zápisnica o ohliadke miesta
činu s fotodokumentáciou čl. 65 až 74 a správami a registrom trestov čl. 75 až 89.

Na základe takto zisteného stavu bolo konanie obžalovaného kvalifikované ako prečin krádeže podľa

§ 212 odd. 2 písm. a/, od.3 písm. b/ Tr. zákona, keďže si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a
čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený. Táto okolnosť
vyplýva z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/X/XXXX B. G. XX. XX. XXXX.

Obžalovaný ml. G. L. bol doposiaľ jedenkrát súdne trestaný a to rozsudkom OS Zvolen XT/X/XXXX B. G.

XX. XX. XXXX, kedy bolo u neho podmienečne upustené od potrestania a stanovená skúšobná doba 12
mesiacov. V priestupkovej agende má jeden záznam pre priestupok proti majetku zo dňa 06. 11. 2015 -
drobná krádež. Správa zo školy je kladná s bezproblémovým správaním, spolupráca s rodičmi je dobrá.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane vlastníctva právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil dve poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/ (doznanie sa ku skutku, jeho oľutovanie a napomáhanie orgánom
súdu), priťažujúcou okolnosťou je okolnosť podľa § 37 písm. m/ (odsúdenie v minulosti). Pri prevahe
poľahčujúcich okolností nad priťažujúcimi bolo použité ustanovenie § 38 ods. 3 a aj špeciálne

ustanovenie o mladistvých podľa § 117 ods. 1 Tr. zákona. Za týchto okolností sa pôvodne trestná sadzba
v trvaní 6 mesiacov až 36 mesiacov mení na trestnú sadzbu 3 mesiace až 12 mesiacov. Aj keď u
obžalovaného nie je možné použiť ustanovenie § 49 ods. 2 Tr. zákona, keďže v predchádzajúcom
odsúdení bolo len podmienečne upustené od potrestania, je na mieste vzhľadom na individuálnu
a generálnu prevenciu pred páchaním trestnej činnosti, pôsobiť pri treťom prekročení zákona už

nepodmienečným trestom odňatia slobody, keďže všetky tri protiprávne konania mali znaky prečinu
krádeže alebo priestupku proti majetku (drobnej krádeže). Obžalovaný sa prvého konania dopustil 06.
11. 2015 a to priestupku, následne bol dňa 21. 06. 2017 právoplatne odsúdený pre prečin krádeže a
aj napriek tomu, že vedel, že mu plynie skúšobná doba podmienečného upustenia od potrestania, v
krátkom časovom slede len viac ako mesiac sa opätovne dopustil prečinu krádeže. Z toho je zrejmé, že

miernejšieformypotrestanianemajúvplyvnato,abysiobžalovanýuvedomildosahsvojhoprotiprávneho
konania. Za týchto okolností mu bol ukladaný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu pre mladistvých podľa § 117 ods. 2, 4 Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodený KNAR, s. r. o., Zvolenská Slatina uplatnil nárok na náhradu

škody vo výške 5,-- eur titulom poškodenia zariadenia, keďže odcudzená vec - audiosystém bol vrátený.
Tento nárok bol verifikovaný listinnými dôkazmi v spise, nebol namietaný obhajobou a preto bol v celom
rozsahu priznaný a na jeho náhradu zaviazaný obžalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).